Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 01.08.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 01 ноября 2013 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Захаренкова А.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимой Арбузовой В.В.,

её защитника Гончаровой Е.И. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Арбузовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арбузова В.В. в <адрес> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Арбузова В.В. и неустановленное следствием лицо, назвавшееся Татьяной, находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием вступили между собой в преступный сговор. Для осуществления преступного замысла они подошли к проходившей мимо них с детской коляской ФИО и, вводя последнюю в заблуждение, сообщили, что на ее семье и ребенке сделана порча, и если ее не снять, то ребенок умрет, для снятия порчи необходимо провести определенный обряд.

Неустановленное лицо, назвавшееся Татьяной, для проведения обряда предложила пройти в квартиру, где проживает ФИО по адресу <адрес> Там проведя некоторые манипуляции, неустановленное лицо, назвавшееся Татьяной, сообщила, что для продолжения обряда необходимо собрать в квартире все имеющиеся золотые украшения и деньги, сложить их в детскую пеленку и отнести Арбузовой В.В., которая завершит обряд и через 2 часа вернет все вещи и деньги. ФИО боясь за жизнь ребенка, доверяя неизвестным, и, не подозревая, что введена в заблуждение, сложила в пеленку золотые украшения: <данные изъяты>. Пеленку с украшениями ФИО и неизвестная вынесли на улицу, где их ожидала Арбузова В.В. Там ФИО передала пеленку с украшениями Арбузовой В.В., та взяла указанное имущество, заранее зная, что его не вернет, и для усыпления бдительности спросила номер телефона ФИО а затем велела идти домой ждать звонка о завершении обряда. ФИО будучи уверенная, что обряд состоится, ушла домой, а Арбузова В.В. и неизвестная, назвавшаяся Татьяной, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Арбузова В.В. на стадии предварительного слушания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Арбузова В.В. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Арбузова В.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Арбузовой В.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не желающих строго наказать подсудимого.

Арбузова В.В. совершила преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказания в отношении Арбузовой В.В. обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Арбузовой В.В. рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Арбузовой В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Арбузовой В.В. невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку она является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Арбузовой В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме <данные изъяты> Арбузова В.В. гражданский иск признала в полном объёме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив материалы дела и обсудив вопрос возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арбузову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по данной статье в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором суда, частично присоединить наказание, назначенное Арбузовой В.В. приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Арбузовой В.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арбузовой В.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Арбузовой В.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Арбузовой Валентины Васильевны в пользу ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

судья М.В. Люханов