Заочное решение от 01.11.2023 по делу № 02-6259/2023 от 12.09.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-002558-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                              01 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6259/23 по иску ИП фио к Пшеничному Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к Пшеничному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 января 2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
№ 45-00-5598-АПК для приобретения автомобиля марка автомобиля Поло, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме сумма, сроком до 09.01.2018 под 25 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в погашение кредита и процентов. По состоянию на 07.10.2022 задолженность составляет сумма – основной долг по состоянию на 04.07.2019; сумма – проценты по состоянию на 04.07.2019; сумма – неустойка по состоянию на 04.07.2019; сумма – проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; сумма – неустойка за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 по 07.10.2022. 30.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №2016/03-Ц. 16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №90783-ОТПП/2, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 45-00-5598-АПК перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45-00-5598-АПК от 09 января 2013 года в размере: сумма – основной долг по состоянию на 04.07.2019, сумма – проценты по ставке 25% годовых по состоянию на 07.10.2022, сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере сумма; обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля Поло, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 09 января 2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 45-00-5598-АПК для приобретения автомобиля марка автомобиля Поло, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

 Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить должнику в сумме сумма, сроком до 09.01.2018 под 25 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма.

Банком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Заемщик свои обязательства по Договору не исполнял надлежащим образом.

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность ответчика составляет: сумма – основной долг по состоянию на 04.07.2019, сумма – проценты по ставке 25% годовых по состоянию на 07.10.2022, сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022.

30.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №2016/03-Ц.

16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №90783-ОТПП/2, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 45-00-5598-АПК перешло к истцу.

Истцом обязательства по Договору уступки прав требований (цессии) №90783-ОТПП/2 исполнены в полном объеме.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно Распоряжению отдела административного учета банковских дел, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля Поло, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, принимая во внимание такие обстоятельства, что заемщик на основании заключенного договора залога передал в залог принадлежащий ему автомобиль – марки марка автомобиля Поло, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а при подаче иска в суд истец на основании ст.333.19 НК РФ понес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, такие расходы по правилам ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 45-00-5598-░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2019, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2022, ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░