Приговор по делу № 1-361/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-361/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 14 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Боровых А.С.,

потерпевшего гр.Б.А.,

защитника – адвоката Булановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРОВЫХ А.С., ....., судимого:

- 16.11.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Усольского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 23.05.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей Боровых А.С. заменено на обязательные работы сроком 240 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, неотбытая часть составляет 3 месяца 12 дней;

- 29.04.2018 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 24), в отношении которого 30.04.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 44);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2018 года, около 17 час. 00 мин., Боровых А.С., находясь, в квартире № дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес гр.Б.А. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему ..... тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Боровых А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 28.04.2018 года в течение дня находился у себя дома по ул.1 г.Березники. Помимо него дома находилась гр.Б.О., гр.Б.А., гр.Л.Е.. гр.Б.А. с другом находились в одной из комнат пили пиво, слушали музыку, общались между собой. гр.Б.О. находилась на кухне, занималась домашними делами. Сам он в утреннее время выпил, около 2-х бутылок пива, в обед стопку водки, после чего лёг спать. Проснулся он, около 16 часов. В квартире находились все те же. В указанное время он захотел войти в комнату гр.Б.А., но тот не пустил его, оскорбил нецензурно. Тогда он прошёл на кухню, но гр.Б.А. ещё несколько раз высказался в его адрес нецензурной бранью. Поскольку, какого-либо повода он гр.Б.А. для оскорблений не давал, то обиделся на него, взял на кухне нож, с которым вошёл в комнату к гр.Б.А., полагая, что тот испугается его вида и успокоится. Увидев его с ножом, гр.Б.А. взял в руки стул, с которым пошёл в его сторону, размахивая им перед собой. Он (Боровых А.С.) тоже стал размахивать перед собой ножом, не подпуская к себе гр.Б.А.. Размахивая стулом, гр.Б.А. провоцировал его словесно, говорил: «Давай, давай!». Приблизившись к нему, гр.Б.А. поставил стул, после чего, 1 раз ударил его кулаком в лицо. От удара он (Боровых А.С.) упал, что было дальше, не помнит. В себя он пришёл лёжа на полу, когда увидел на себе гр.Б.А., из раны на груди которого бежала кровь. В это же время, гр.Б.О. и гр.Л.Е. забирали у него (Боровых А.С.) из правой руки нож. Понимает, что ранение гр.Б.А. причинил именно он, однако, самого момент удара не помнит, но уверен, что целенаправленного удара ножом он не наносил, полагает, что всё произошло случайно, что потерпевший сам наткнулся на нож в процессе описанной ссоры. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина Боровых А.С. в причинении телесных повреждений гр.Б.А. подтверждается показаниями потерпевшего гр.Б.А., а также, свидетелей гр.Б.О., гр.Л.Е.

Из показаний потерпевшего гр.Б.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что ...... 29.04.2018 года, в дневное время, он вместе с другом - гр.Л.Е. находился у себя дома по ул.1 г.Березники. Находясь в отдельной комнате квартиры, он и гр.Л.Е. пили пиво, слушали музыку, играли в шашки, общались между собой. В это же время в квартире находился Боровых А.С. и гр.Б.О. гр.Б.О. в это время занималась на кухне домашними делами, что делал Боровых А.С., он не видел. Около 17 часов, когда он встретился с Боровых А.С. в коридоре квартиры, тот сказал ему что-то обидное в отношении гр.Б.О., а также, потребовал, чтобы он и гр.Л.Е. ушли из квартиры. Его (гр.Б.А.) это возмутило, поскольку, он находился в своей квартире и ничего плохого не делал, в связи с чем, он грубо ответил Боровых А.С. отказом, показал пальцами неприличный жест, после чего, вернулся к себе в комнату. Сразу после этого, Боровых А.С. прошёл на кухню, где взял нож, с которым пришёл к нему в комнату. Увидев у Боровых А.С. нож, он испугался, после чего, взял стул, выставив его перед собой, с тем, чтобы не дать Боровых А.С. возможности приблизиться к себе и применить нож. Тогда, Боровых А.С. отшагнул назад, он (гр.Б.А.) увидев это, поставил стул на пол. В это же время подсудимый целенаправленно ударил его ножом в область груди. Всё это происходило в присутствии гр.Л.Е. и гр.Б.О., которые сразу же стали отбирать нож у Боровых А.С., а затем оказывать ему медицинскую помощь, зажимая рану полотенцем, вызвали для него бригаду скорой помощи. Все вышеописанные действия (в момент нанесения удара и до него) Боровых А.С. совершал молча, ничем ему не угрожал, ничего от него не требовал. Он, в свою очередь, никаких угроз Боровых А.С. также не высказывал, агрессии в отношении него не проявлял, все его действия носили оборонительный характер. Считает, что Боровых А.С. ударил его ножом из-за возникшей ссоры. В момент происшедшего подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, в течении дня употреблял спиртное (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля гр.Б.О., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей,следует, что подсудимый Боровых А.С. и потерпевший гр.Б.А. все вместе они живут в квартире по ул.1 г.Березники. С ноября-декабря 2017 года подсудимый нигде не работал, жил за её счёт, злоупотреблял спиртным. 28.04.2018 года подсудимый в течение дня употреблял спиртное. 29.04.2018 года, около 10-11 часов, домой пришёл гр.Б.А. с другом – гр.Л.Е. Вдвоём они находились в одной из комнат квартиры, пили пиво, слушали музыку, играли в шашки, общались между собой. Она и подсудимый в течении дня выпили 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра. Периодически подсудимый заходил в комнату к гр.Б.А., выпивал с ними, затем уходил. Около 16-17 часов, между подсудимым и гр.Б.А. возникла словесная ссора, из-за того, что последний что-то сказал Боровых А.С., но что именно она не слышала. После этого гр.Б.А. вернулся к себе в комнату, а подсудимый – на кухню, где взял нож, с которым пошел вслед за гр.Б.А.. Она испугалась и пошла за подсудимым. С ножом в руке подсудимый вошёл к гр.Б.А. в комнату. При этом, клинок ножа был направлен вперёд, в сторону гр.Б.А.. Гр.Б.А., увидев вооружённого ножом гр.Б.А., взял стул, который выставил перед собой, не давая тому приблизиться. Всё происходило молча, никто никому ничего не говорил, ничем не угрожал. Сам момент удара ножом она не видела, поскольку, обзор ей частично загораживал подсудимый. В следующий момент она увидела, что к подсудимому подскочил гр.Л.Е., который повали его на пол. Тогда же она забирала нож из рук подсудимого. Гр.Б.А. упал на пол одновременно с подсудимым. Тогда же, она увидела, что у гр.Б.А. вся одежда в области груди пропитана кровью, он стал кричать, что ему больно дышать. Увидев это, она сразу же поняла, что подсудимый ударил гр.Б.А. ножом в область грудной клетки. После этого, гр.Л.Е. вызвали для гр.Б.А. скорую помощь, до приезда которой она оказывала ему помощь, зажимая рану полотенцем. Подсудимый в оказании помощи гр.Б.А. не участвовал. Считает, что подсудимый Боровых А.С. поступил так под воздействием алкоголя, поскольку, в момент происшедшего был пьян (л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля гр.Л.Е., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им,следует, что потерпевший гр.Б.А. является его другом...... 29.04.2018 года, в дневное время он находился в гостях у гр.Б.А. по ул.1 г.Березники, где они пили пиво, слушали музыку, общались между собой. В это же время в квартире находились родители друга – подсудимый и гр.Б.О. Чем именно они занимались, он не видел, поскольку, он с другом находились в отдельной комнате. Периодически подсудимый заходил к ним в комнату, но никаких конфликтов с ним у них не возникало. Около, 16-17 часов, гр.Б.А. вышел из комнаты. Он слышал, что в это момент между ним и подсудимым произошла словесная перепалка, суть которой ему неизвестна, поскольку, он не расслышал происходившего. После этого, гр.Б.А. вернулся в комнату, в которой они находились. Практически вслед за ним в комнату вошёл подсудимый, в правой руке которого находился нож, остриё которого было направлено вперёд, в сторону гр.Б.А.. Всё происходило очень быстро, никто никому ничего не говорил и не угрожал. Когда потерпевший и подсудимый вошли в комнату, он смотрел телефон, в связи с чем, его внимание изначально было отвлечено от них. По указанной причине он не видел самого момента удара. Однако, увидев, что подсудимый находится вблизи его друга с ножом в руке, решил пресечь его действия, повалил Боровых А.С. на пол, где гр.Б.О. забрала из его руки нож. Только после этого, он увидел, что его друг ранен, что на его одежде, в области груди имеется пятно крови. Увидев это, сразу же понял, что подсудимый ударил его друга ножом, до того момента, пока они этот нож у него забрали. Считает, что гр.Б.А. повода для таких действий Боровых А.С. не давал, его поведение агрессивным не было. После происшедшего он вызвал врачей скорой помощи, которых встречал в подъезде. Подсудимый в оказании помощи гр.Б.А. не участвовал. Насколько подсудимый был пьян, сказать не может, поскольку, в тот день практически с ним не общался (л.д. 21-22).

Вина Боровых А.С. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 29.04.2018 года, в 17 час. 19 мин., в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от оператора «03» гр.Ф. поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что по ул.1 гражданину причинено ножевое ранение (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 29.04.2018 года в 17 час. 45 мин., в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от сотрудника 1-ой городской больницы гр.Ч. поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что вих учреждение доставлен гр.Б.А. с адреса: ул.1 г.Березники с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемоторакс (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ОР ППСП о том, что 29.04.2018 года в 17 час. 25 мин, к нимпоступило сообщение из дежурной части о причинении гр.Б.А. ножевого ранения по ул.1, в связи с чем, по прибытии на указанный адрес им был задержан Боровых А.С., который доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березниковский (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.04.2018 года, которым осмотрена квартира № дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, где обнаружен и изъят нож и футболка с со следами вещества бурого цвета ( л.д. 7-9, 10-14);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.04.2018 года, которым осмотрена, а постановлением от 30.04.2018 года признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств: футболка (л.д. 30, 31, 32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2018 года, которым осмотрен, а постановлением от 07.05.2018 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: нож ( л.д. 52, 53,54,55);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 29.04.2018 года согласно которой 29.04.2018 года, в 17 час. 14 мин., к ним поступил вызов о том, что гр.Б.А. причинено ножевое ранение в квартире № дома № по ул.1, г.Березники. По прибытии, согласно данных обследования, у потерпевшего на передней поверхности грудной клетки справа обнаружена резаная рана (л.д. 63);

- заключением эксперта № 999 от 17.05.2018 года с фототаблицей, согласно которого у гр.Б.А., зафиксировано ..... тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/кромками по грудной клетке, исключено, что при падении гр.Б.А. из положения стоя вперёд и «натыкании» на нож (л.д. 68-69);

- заключением комиссии экспертов (комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) № 512, из которой следует, что Боровых А.С. каким –либо психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ...... Из материалов уголовного дела следует, что преступление он совершил вне какого-либо временного психического расстрйства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Боровых А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период времени Боровых А.С. не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение (л.д. 72-75);

Давая правовую оценку действиям подсудимого Боровых А.С., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании Боровых А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указал на то, что факт причинения им телесных повреждений гр.Б.А. он признаёт, однако, утверждает, что не помнит случившегося, но уверен, что умышленного удара ножом он потерпевшему не наносил, что всё произошло случайно, в результате натыкания сына на нож. Однако, суд считает, что подобные объяснения Боровых А.С. являются способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и наказания, и не соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным в судебном заседании.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшего гр.Б.А., в которых он как на предварительном следствии, так и в судебном заседании сообщил об умышленном нанесения ему удара ножом со стороны подсудимого вскоре после происшедшей между ними словесной ссоры. Факт причинения ножевого ранения подсудимым потерпевшему подтвердили свидетели гр.Б.О. и гр.Л.Е. Каких-либо причин для оговора потерпевшим подсудимого в судебном заседании установлено не было, не заявил о таких причинах и сам Боровых А.С. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Доводы подсудимого о неумышленном причинении им телесных повреждений гр.Б.А., а именно, в результате натыкания потерпевшего на нож полностью опровергаются, как показаниями вышеперечисленных лиц, и, в первую очередь, показаниями потерпевшего, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой имеется однозначный вывод об исключении такого механизма получения ранения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к убеждению в виновности Боровых А.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Боровых А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровых А.С. суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований считать, что в действиях потерпевшего имело место противоправное или аморальное поведение, которое бы спровоцировало подсудимого на совершение преступления, поскольку, из показаний всех допрошенных по делу лиц следует, что ссоры между подсудимым и потерпевшим и до происшедшего случались неоднократно, по инициативе, как одного, так и другого, в связи с чем, стали являться нормой поведения обоих лиц.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Боровых А.С. преступления, достоверных данных о том, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее длительное время состоял на учёте у нарколога с диагнозом ..... а согласно заключения комиссии экспертов № 512 (комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) у подсудимого имеется ....., в том числе в форме малокритичного отношения к происходящим в таком состоянии событиям, суд признает отягчающим наказание Боровых А.С. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боровых А.С., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Боровых А.С. согласно которых он ранее судим (л.д. 99-102, 103-109), привлекался к административной ответственности (л.д.98), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №» в настоящее время не состоит, ранее (в 1996 и 2008 году) состоял на учёте с диагнозом: ..... (л.д. 97).

При назначении Боровых А.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Боровых А.С. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Боровых А.С. без его изоляции от общества является невозможным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения к Боровых А.С. положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Боровых А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что Боровых А.С. 16.11.2015 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Усольского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года по которому является не отбытым, то итоговое наказание Боровых А.С. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Боровых А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку, хранящуюся у гр.Б.О. - оставить на хранение у последней по принадлежности (л.д.34), нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. 56).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3036 рублей – оплата труда адвоката Шакировой А.Р., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Боровых А.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а инициатива рассмотрения дела в общем порядке исходила от суда (л.д.121-122, 140).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать БОРОВЫХ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Усольского судебного района Пермского края, окончательно назначить Боровых А.С. к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца 12 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Боровых А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Боровых А.С. исчислять с 29.04.2018 года.

Зачесть Боровых А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку - оставить на хранении у гр.Б.О. нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3036 рублей – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

02 октября 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14августа 2018 года в отношении БОРОВЫХ А.С. изменить.

Срок отбывания наказания осужденному Боровых А.С. исчислять с момента провозглашения приговора с 14 августа 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боровых А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись