Приговор по делу № 1-9/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-9/2021

УИД: 05MS0050-01-2021-000163-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника

ФИО9, действовавшего на основании ордера за № от 16.02.2021г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

<адрес> РД,

проживающего в <адрес>

<адрес> РД,

невоеннообязанного, образование среднее,

вдовец, временно не работающего,

ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов на 779 км. +500 м ФАД «Кавказ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель сел. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2114 за г/н №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № ФИО8, было вынесено постановление о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.05.2017г.

Административный штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за №г. ФИО2 не оплачен.

Согласно карточки административного правонарушения, ФИО2 сдал водительское удостоверение 10.08.2020г., начало срока лишения исчисляется с 10.08.2020г.

27.11.2020г., примерно в 14 часов гр. ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что он был подвергнут ранее к административному наказанию, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившего в силу 29.05.2017г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 2114 за г/н № RUS ехал из административной территории <адрес> по направлению в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласен.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом названных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, в пределах санкции преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение назначенного наказания возложить на Гунибский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течении 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья М.М. Алибулатов