Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2014 ~ М-1580/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1648/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 ноября 2014 года

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Григорян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 642187,22 рублей со сроком возврата до 21.02.2018 года под 18 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. С Григорян Г.С. был подписан кредитный договор, согласно которому он взял на себя обязательство ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, производить частичное погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Григорян Г.С. заключен договор залога приобретенного ответчиком на заемные средства автомобиля. Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 671082,65 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 13910,83 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Барков С.В. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Григорян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. С учетом с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 642187,22 рублей со сроком возврата до 21.02.2018 года под 18 % годовых для приобретения транспортного средства CHEVROLETKL1JCRUSE, 2012 года выпуска, цвет белый. С Григорян Г.С. был подписан кредитный договор № 1074310-Ф, согласно которому он взял на себя обязательство ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. (л.д. 7-8).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Григорян Г.С. заключен договор залога № 1074310/01-ФЗ приобретенного ответчиком на заемные средства автомобиля (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 642187,22 рублей были зачислены на счет, открытый на имя Григорян Г.С. и в последующем перечислены ООО «VIP-АВТО» в счет покупки а/м <данные изъяты> по договору купли-продажи № 12977-АМ/К от 21.02.2013 (платежное поручение № 1074310 от 21.02.2013).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору № 1074310-Ф перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16307,33 рублей на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При этом, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 44-47), истории погашения по договору (л.д. 50-52) Григорян Г.С. взятые на себя кредитным договором обязательства систематически нарушал, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Григорян Г.С. обязательств по кредитному договору по состоянию на 23.07.2014 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 671082,65 рублей, из которых: 521109,91 рублей - текущий долг по кредиту, 1798,90 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 56397,79 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 53622,33 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 19604,49 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 18549,23 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.     

Согласно п. 8.1, 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, путем направления заемщику уведомления с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Указанное требование было заявлено Банком 08.07.2014 года, направлено заемщику 10.07.2014 (л.д. 42-44), до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком Григорян Г.С. 21.02.2013 был заключен договор залога транспортного средства № 1074310/01-ФЗ автомобиля <данные изъяты>, согласно которому до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенный Григорян Г.С. автомобиль остается в залоге у Банка.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равной его рыночной стоимости - 383400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 13910,83 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Г.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 671082 (Шестьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 65 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13910 (Тринадцать тысяч девятьсот десять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григоряну Г.С. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере 383400 (Триста восемьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова