Постановление по делу № 4/15-82/2017 от 03.08.2017

№4/15-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                             «7» сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

исполняющего обязанности Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях PC (Я) Ноговицына А.К.,

осужденного Сибирякова А.Р.,

защитника Черноградского А.Г., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

представителя ФКУ КП№ УФСИН РФ по PC (Я) по доверенности № от ____ 2017 г. Жидецкого А.Л.,

при секретаре Захарове Н.А.,

а также с участием переводчика Петровой М.В.,

рассмотрев представление администрации ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я) об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного

СИБИРЯКОВА АРХИПА РОМАНОВИЧА, ____ года рождения, уроженца ____, осужденного: 1) приговором Чурапчинского районного РС (Я) от 21января 2016 г. по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года; 2) приговором того же суда от 30 июня 2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2016 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года в колонии-поселении; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 22 августа 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, правом управления транспортными средствами сроком на 2 года (начало срока – ____ 2016 г., конец срока – ____ 2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

В представлении администрации ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я) со ссылкой на то, что осужденный Сибиряков А.Р. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскание не снято и не погашено, ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения и переводе с колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Представитель КП№ представление поддержал в полном объеме по приведенным основаниям.

И.о. прокурора на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ просит удовлетворить представление, поскольку осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный не согласился с представлением об изменении вида исправительного учреждения, пояснил, что имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучался в период отбывания наказания в общеобразовательной школе, намерен продолжить обучение, в случае оставления в колонии-поселении.

Защитник со ссылкой на то, что ранее осужденный имел ряд поощрений, просит в удовлетворении представления отказать.

Суд установил следующее.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ____ 2017 г. Сибиряков А.Р. имеет 3 поощрения от ____ 2016 г., ____ 2016 г., ____ 2017 г. в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения. Эти данные свидетельствуют о том, что осужденный в течение полутора лет характеризовался положительно.

Как следует из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ____ 2017 г., осужденный Сибиряков А.Р. допустил нарушение режима содержания, а именно ____ 2017 г. отказался от оплачиваемых работ в ООО мебель-салон «Виктория», водворен в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А также за отказ от работ по благоустройству территории учреждения ____ 2017 г., ____ 2017 г. водворен в штрафной изолятор.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. По смыслу этой нормы изменение вида исправительного учреждения не ставится в прямую зависимость от одного лишь факта признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, суд должен оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сибиряков А.Р. за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждении, проявил стремление к получению образования. Намерен закончить обучение, допущены нарушения в ____ и в ____ 2017 г.

Принимая во внимание необходимость оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный имеет больше поощрений, чем взысканий, а также исходя из того, что перевод в исправительную колонию общего режима является правом, а не обязанностью суда, с учетом данных о личности осужденного, суд безусловных оснований для удовлетворения представления не находит. Потому в удовлетворении представления следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░