Определение по делу № 2-6616/2020 ~ М-6149/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-6616/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                           30 июля 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксенофонтовой Марии Андреевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РС (Я), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Три – Инвест» о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать торги от ____ года и договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: ____, недействительными и применить последствия их недействительности.

    В судебное заседание истец Ксенофонтова М.А. и ее представитель по устному ходатайству Заровняева Н.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Ксенофонтова М.А. направила ходатайство, согласно которому просит отложить судебное заседание на другую дату, в связи с подготовкой к судебном разбирательству. В обоснование своих доводов ссылается на объемность материалов дела, с которыми ознакомились ____ года.

    В судебное заседание представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Зыкова Н.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

    Представители Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РС (Я) Алексеева Е.В., общества с ограниченной ответственностью «Три – Инвест» Осипов Л.М. в судебном заседании считали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Ксенофонтова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась на судебные заседания, назначенные на 27 июля 2020 года в 10 часов 00 минут, 30 июля 2020 года в 10 часов 30 минут. В суд представлено ходатайство истца об отложении судебного заседания, однако указанное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истец обладала достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству, дело находится в производстве суда длительное время, при этом ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ксенофонтовой Марии Андреевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РС (Я), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Три – Инвест» о признании торгов и договора купли-продажи недействительными оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья ___     А.А. Кочкина

___

___