Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2021 ~ М-1396/2021 от 02.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-004076-19 № 2-2353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» к Заботиной Л.В., Заботиной В.В., Заботину В.А. о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «Мастер-Ремонт». Собственник квартиры № обратился к истцу с жалобой на плохой напор холодной воды в его квартире. ООО «Мастер-Ремонт» неоднократно планировало произвести работы по замене стояка системы холодного водоснабжения в квартирах №, № №, №, №, №, №, №, № в указанном доме. Однако собственники квартиры № доступ к стояку холодного водоснабжения истцу не представили. Истец просил обязать ответчиков в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ООО «Мастер-Ремонт» свободный доступ к стояку холодного водоснабжения в жилом помещении (санузел), расположенном по адресу: <данные изъяты>, для проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с выполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» от исковых требований к Заботиной Л.В., Заботиной В.В., Заботину В.А. о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» к Заботиной Л.В., Заботиной В.В., Заботину В.А. о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко