Решение по делу № 2-1039/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1039/2016    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО <данные изъяты> к Иванов А.Д, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области к Иванов А.Д, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Иванов А.Д, был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платежах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченный в срок задолженности – <данные изъяты>.

Истец АО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика просроченную задолженностью образовывавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Д, в судебном заседании возражений против иска не представил, просил уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым семейным и материальным положением.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Иванов А.Д, был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Иванов А.Д,, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с положениями п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно положениям п. 7.2.1 Условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами, и положение Условий, предусматривающий право Банка начислять на сумму предоставленного Кредита проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Кредитная карта была активирована ответчиком.

Ответчик Иванов А.Д, обязательства по заключенному договору не исполнил, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченный в срок задолженности – <данные изъяты>

В адрес ответчика Иванов А.Д, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 36). Добровольного исполнения требования о возврате денежных средств судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

При этом, определяя размер штрафных процентов, судом принимаются во внимание конкретные семейные обстоятельства дела ( рождение у ответчика ребенка ), и применяя ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшив их размер до <данные изъяты> руб., поскольку неустойка (пени), о взыскании которой просил истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства вернуть денежные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО <данные изъяты> к Иванов А.Д, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов А.Д, в пользу АО <данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части иска АО <данные изъяты> к Иванов А.Д, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>