Мотивированное решение по делу № 02-1957/2019 от 04.03.2019

№ 2-1957/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2019 по иску фио к наименование организации об обязании предоставления документов и информации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании предоставления документов и информации, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между ней и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме сумма. дата фио направила в адрес ответчика запрос об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора на получение денежных средств, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, но ответа на данную претензию получено не было. фио просит суд обязать ответчика предоставить копию кредитного договора на получение денежных средств, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, а также взыскать сумма в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении высказала просьбу о рассмотрении дела к в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, поскольку права истца не нарушены, требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика наименование организации - фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин(физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между фио и наименование организации заключен кредитный договор.

Истец в обоснование нарушения ответчиком ее прав, ссылается на факт обращения дата с запросом к ответчику с требованием о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора на получение денежных средств, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, но ответа на данный запрос получен не был (л.д. 8-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть доведена до неё в силу закона, равно как и доказательств её обращения в Банк с заявлением о предоставлении информации по кредитному договору, получении ответчиком содержащегося в материалах дела запроса, уклонении ответчика от выполнения запроса истца и как следствие нарушения ответчиком её прав.

Представленные истцом в качестве доказательства ксерокопия уведомления о направлении запроса в банк, в котором содержатся данные истца и доверенность на представителя (л.д.8-11), не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в копии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. В ксерокопии уведомления о вручении указан только адрес представителя, однако сведения о наименовании адресата получателя позволяющем отследить отправление и подтвердить его получение конкретным адресатом, отсутствуют.

Кроме того, информация, которую истец просит обязать предоставить наименование организации составляет банковскую тайну.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Из содержания искового заявления фио следует, что истец заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направила в адрес Банка почтой, что исключало идентификацию клиента.

Истцом в материалы дела не было представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не было представлено доказательств отказа банка в предоставлении требуемой документации, невозможности обращения за необходимыми документами в офис ответчика для получения документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные фио исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком ее прав в части отказа в предоставлении последней информации по кредитному делу, а также указанных документов по кредитному договору, либо уклонении ответчика от выполнения его претензии об их выдаче.

Вместе с тем, истец не лишена права лично обратиться в любое отделение соответствующего банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставления документов и информации, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата