Мотивированное решение от 01.12.2020 по делу № 02-0605/2020 от 09.01.2020

                        Дело № 02-605/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                        25 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием представителя истца  ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк  по доверенности Скоболевой А.И., представителя ответчика Савенковой Е.В. по доверенности и ордеру адвоката Шигина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-605/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «КосАрт» и Савенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Савенковой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КосАрт» и Савенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 304 495 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 722 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором номер от 30 мая 2018 года Банк предоставил ООО «КосАрт» кредит на сумму 3 113 000 руб. 00 коп. на срок по 28 мая 2021 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Указанные денежные средства банком заемщику перечислены 30 мая 2018 года. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п.6  Договора обеспечивалось поручительством Савенковой Е.В. в соответствии с Договором поручительства от 30.05.2018 г. номер.  Начиная с 31.07.2019 г. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. На 01.11.2019 обязательства Заемщика составляют 2 304 495 руб. 72 коп., из которых просроченные проценты в размере 117074 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 2166661 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5607 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 15151 руб. 57 коп. Истец 30.09.2019 года направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о досрочном погашении кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик в процессе рассмотрения дела предъявила встречный иск, в котором просила изменить договор поручительства от 30.05.2018 г. номер заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Савенковой Е.В., возложив обязанности по исполнению данного договора на единственного участника ООО «КосАрт» З.А.И., поскольку спорный договор поручительства был заключен Савенковой Е.Н. не как физическим лицом, а как единственным участником ООО «КосАрт». В связи с тем, что Савенкова Е.В. произвела отчуждение принадлежащей ей доли в ООО «КосАрт» З.А.И., обязательства по спорному договору поручительства следует возложить на З.А.И. как единственного участника ООО «КосАрт», в силу ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора поручительства, договор  30.05.2018 г. номер подлежит изменению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк Скоболева А.И, она же представитель ответчика по встречному иску в судебное заседание явилась, поддержала первоначально заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам письменных возражений, также пояснив, что отчуждение доли в уставном капитале ООО «КосАрт» в пользу З.А.И. не является существенным изменением обстоятельств, способным привести к изменению Договора поручительства. Обязанность Савенковой Е.В. по погашению задолженности ООО «КосАрт» при неисполнении обязательства самим должником, не зависит от наличия или отсутствия у Савенковой Е.Н. статуса участника хозяйственного общества-заемщика.

Ответчик Савенкова Е.В., она же истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя адвоката Шигина Н.С., который первоначально заявленный иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований,  просил удовлетворить встречный иск по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований З.А.И. и ее представитель по доверенности Л.А.В. в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КосАрт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, временно управляющий С.В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в их отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд, руководствуясь ч. 3 и ч . 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «КосАрт» и его представителя, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Савенковой Е.Н., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КорсАрт» заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «КорсАрт»  кредит в сумме 3 113 000 руб. 00 копеек на срок по 28 мая 2021 года  под 17 % годовых,  для целей развития бизнеса. Заемщик обязался  осуществлять погашение кредита и  уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет предоставление Кредитору поручительство Савенковой Е.В. в соответствии с Договором поручительства номер от 30.05.2020 г. по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ООО «КорсАрт» был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

Ответчик Савенкова Е.Н. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также об обязательствах, о чем свидетельствует её подпись на данных документах.

Во исполнение обязательств по кредитному договору номер от 30.05.2018 г.  Истцом 30.05.2018 была перечислена на счет ответчика ООО «КорсАрт» денежная сумма в размере 3 113 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом ответчик ООО «КорсАрт» предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, однако с 31.07.2019 года Ответчик ООО «КорсАрт» принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ООО «КорсАрт» по кредитному договору номер от 30.05.2018 года  на 01.11.2019 года составляет  2 304 495 руб. 72 коп.,  из которых просроченные проценты в размере 117 074 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 2 166 661 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 607 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 15 151 руб. 57 коп.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным в части взыскания основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки, ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было 

Истцом в адрес ответчиков ООО «КосАрт» и Савенковой Е.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчиками взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность кредитному договору  до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик  допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что  в силу ст. п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «КосАрт» и Савенковой Е.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2 304 495 руб. 72 коп.,  из которых просроченные проценты в размере 117 074 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 2 166 661 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 607 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 15 151 руб. 57 коп.

Разрешая встречные исковые требования об изменении договора поручительства  от 30.05.2018 г. номер, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Савенковой Е.В., возложении обязанности по исполнению данного договора на единственного участника ООО «КосАрт» З.А.И., в связи с заключенным между Савенковой Е.М. (продавцом) и З.А.И. (покупателем) договора купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО «КосАрт», что в силу ст. 451 ГК РФ является изменением существенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 308 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.  В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника  могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.  Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Савенковой Е.В. заключен Договор поручительства номер от 30.05.2020 г. по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 361, 363  ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договор поручительства сам по себе не является сделкой с имуществом, лицо, выступающее поручителем, самостоятельно осуществляет права и несет обязанности поручителя.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Продажа Савенковой Е.Н. 100% долей в уставном капитале ООО «КорсАрт» на основании заключенного 31.01.2019 года между Савенковой Е.В. и З.А.И. договора купли-продажи объекта №1 не влияет на обязательства Савенковой Е.Н. по договору поручительства номер от 30.05.2020 и не может считаться существенным изменением обстоятельств.

Как следует из решения Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 10.12.2019, которым в удовлетворении требований истца Савенковой Е.В. к З.А.И. об обязании погасить задолженность отказано, следует, что обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылалась на то, что истец будучи поручителем и более не являясь участником общества ООО «КорсАрт» в связи с чем, обязательства по кредитному договору номер от 30.05.2018 года подлежат исполнению ответчиком.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суд пришел к выводу, что доводы истца несостоятельны, договор поручительства сам по себе не является сделкой с имуществом, лицо, выступающее выступающие поручителем, самостоятельно осуществляет права и несет обязанности поручителя. Продажа предприятия не влияет на состав обязанных лиц, ООО «КорсАрт» продолжает являться обязанным лицом по кредитному договору, а Савенкова Е.В. продолжает являться обязанным лицом по договору поручительства. Договор купли-продажи не содержит условий о погашении кем-либо из ответчиков кредитной задолженности предприятия перед банком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 722 рубля 00 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 304 495 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 722 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 324 217 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.