Заочное решение по делу № 02-3220/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-3220/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор займа № 27-01.11.2017, согласно которому истцом были переданы заемщику денежные средства в размере сумма в качестве возмездного займа. Договор был заключен на срок 12 месяцев до дата

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование займом в размере 28% в месяц от суммы переданных сбережений.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплаты по договору им не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, в пользу возмещения морального вреда в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ,

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 27-01.11.2017 согласно которому истцом были переданы заемщику денежные средства в размере сумма в качестве возмездного займа, при этом проценты за пользование займом составляли 28 % годовых. (л.д. 15).

Согласно представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по оплате займа в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика.(л.д.14-22).

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а потому возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – сумма, сумму задолженности по процентам – сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования фио.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика её имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, сумму в размер сумма (за составление искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет погашения задолженности по договору займа – сумма, расходы на оказание юридической помощи, сумму в размер сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио