Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2020 (2-13542/2019;) ~ М-8975/2019 от 21.08.2019

2-1825/2020

УИД 24RS0048-01-2019-010818-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваенко Максима Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Викторовичу о взыскании неустойки по договору подряда,

установил,

Истец Шваенко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Попову М.В., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 215 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Указывая на то, что Шваенко М.С. (заказчик) и ИП Попов М.В. (подрядчик) заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика и в соответствием с условиями договора выполнить работы: по монтажу забора длиной 167 метров, высотой два метра, столбы 60х60, прожилина 40х25две штуки на пролет, с покраской металла с обоих сторон с пластиковой заглушкой, профлист с8 светло синий. Истец свои обязательства в части внесения предоплаты в размере 215000 рублей по договору исполнил, что подтверждается товарным чеком, а также распиской в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения работ по настоящему договору 14 (четырнадцать) дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты. В нарушение условий договора ответчик ИП Попов М.В. не выполнил взятые на себя по договору подряда обязательства, в срок до 03.08.2017года работы по монтажу забора. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец направил письменную претензию в адрес ответчика, в которой просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 215 000 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Ответа на претензию не последовало.

Истец Шваенко М.С., ответчик ИП Попов М.В., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая во внимание то, что стороны будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела на 23.12.2019года, 19.02.2020 года в судебное заседание дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1825/2020 по исковому заявлению Шваенко Максима Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Викторовичу о взыскании неустойки по договору подряда оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.В.Критинина