Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2014 ~ М-2267/2014 от 11.11.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.

с участием:

представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазненко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Мазненко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Мазненко Н.М. получила потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Указывают, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.;

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена

Обратившись в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Мазненко Н.М. по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Мазненко Н.М.

Полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Краснопрошина Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без её участия, из содержания которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мазненко Н.М., уведомленная о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

С учетом мнения ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мазненко Н.М. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № /л.д. 11-17/.

Мазненко Н.М. получила потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается историей операций по кредитному договору, кроме того, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита /л.д. 24,30/.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору /л.д. 11-12/.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности /л.д. 11-12/.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается с декабря 2013 года, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Мазненко Н.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Мазненко Н.М. было направлено требования № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Однако, как установлено судом, в установленный срок ответа от заемщика в адрес кредитора не поступило.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком Мазненко Н.М. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика Мазненко Н.М. ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д.33/, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Мазненко Н.М.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком Мазненко Н.М. были нарушены условия кредитного договора, поскольку она допустила просрочку платежа кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Мазненко Н.М., истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Мазненко Н.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, дают суду основания для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мазненко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Мазненко Н.М..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Мазненко Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мазненко Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов