Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Булах Д.К.,

подсудимого                                    Андраханова Н.Ю.,

защитника - адвоката                                Жуковой Т.С.,

<данные изъяты>

потерпевшего                                    МИР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андраханова Н.Ю., <данные изъяты>

=    <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андраханов Н.Ю., <дата> примерно в 09 час. 00 мин., находясь в торговом павильоне <номер> ТЦ <данные изъяты> по <данные изъяты> в г.Владивостоке, где воспользовавшись тем, что другие работники в павильоне отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола указанного помещения, принадлежащую МИР дисковую пилу «Интерскол» ДП-210/1900М, стоимостью 7 100 руб., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Андраханов Н.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление, имущественный ущерб от преступления ему не возмещен, однако в судебном заседании он отказался от заявленного им гражданского иска, вопрос о виде и размере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в быту участковым уполномоченным характеризуется в удовлетворительно), состояние здоровья подсудимого (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Андраханову Н.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу - применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с его отказом от исковых требований к подсудимому.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андраханова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Андраханову Н.Ю. исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Андраханова Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Андраханову Н.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску МИР к Андраханову Н.Ю. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко