Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2015 от 26.11.2015

Дело № 12-53/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2015г.                        г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Карпова О.А., ознакомившись с жалобой Соболева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением Соболев Р.В. подал жалобу в Лихославльский районный суд, в которой просит постановление отменить.

Согласно п.3 ч.І ст.30.І Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правила определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях закреплены в ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.І ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории Пролетарского района г. Твери.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Лихославльского районного суда Тверской области, и жалоба подлежит направлению в Пролетарский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.30.4 п.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Соболева Романа Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в Пролетарский районный суд г.Твери, для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со для вручения или получения копии определения.

Судья:                    О.А.Карпова