Решение по делу № 2-815/2015 ~ М-736/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-815-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Александра Валериевича к Челнокову Сергею Анатольевичу, Ширяевой Кристине Сергеевне о прекращении обязательств по предварительному договору, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля и взыскании судебных расходов.

установил:

Матвеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Челнокову С.А. об истребовании из чужого незаконного владения у Челнокова С.А. в пользу истца автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Челноковым С.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи, по которому стороны обязались в будущем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный знак № По условиям договора истец передал автомобиль Челнокову С.А. в момент заключения предварительного договора, выдал ему письменную доверенность на право управления со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Цена автомобиля определена сторонами в <данные изъяты>. Ответчик Челноков С.А. обязался уплатить мне <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям предварительного договора (п. 12) обязательства, предусмотренные
договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить
основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне
предложение заключить этот договор. В связи с тем, что ответчик Челноков С.А. не исполнил обязательство по уплате истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ части цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец Матвеев А.В. просит суд признать прекращенными обязательства между истцом и ответчиком Челноковым С.А. по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ; признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный знак
№ между Челноковым С.А. и Ширяевой К.С. недействительным.; истребовать из владения Ширяевой Кристины Сергеевны автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный знак №.; Взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Уточненный иск мотивирован тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в автоматизированный учет внесены сведения о том, что новым собственником автомобиля является ответчик Ширяева К.С. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ Ширяевой К.С. был выдан дубликат паспорта транспортного, средства «взамен утраченного», хотя подлинник ПТС находится у меня, ответчику Челнокову С.А. при заключении предварительного договора мною не передавался.

Договор купли-продажи с Ширяевой К.С. считаю недействительным по следующим основаниям. Поскольку у Челнокова С.А. право собственности на спорный автомобиль не возникло, т.к. обязательства по предварительному договору прекратились в соответствии с п. 12 предварительного договора и п.6 ст.429 ГК РФ, он не имел права отчуждать принадлежащий истцу автомобиль. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании истец Матвеев А.В., его представитель Панова Н.Ф. уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Челноков С.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ширяева К.С., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Челноковым С.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер ХТА21102010375642ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с п.1 данного договора стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный №. Цена автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> Ответчик Челноков С.А. обязался уплатить мне <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду не исполнения ответчиком обязательств по предварительному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. с требованием к Челнокову С.А. о возврате автомобиля направив его письмом.

На момент рассмотрения дела судом автомобиль истцу не возвращен, денежные средства по договору ему не выплачивались.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> по базе данных собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер ХТА21102010375642ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак № является ответчик Ширяева К.С. В связи с предоставленными суду ГИБДД сведениями для регистрационных действий Ширяевой был предоставлен договор купли-продажи спорного автомобиля якобы заключенный между ней и истцом. Так же ей был оформлен дубликат ПТС. Истец в судебном заседании категорически опровергал факт заключения с Ширяевой данного договора купли продажи и указал на то, что подпись на этом договоре не соответствует его подписи. Доверенности на право продажи автомобиля он никому не давал. Оригинал ПТС на спорный автомобиль ему никем не передавался и находится у него.

Проанализировав заключенные сторонами договоры, Суд в соответствии с положениями ст. ст. 429, 433, 309, 310 ГК РФ приходит к выводу о том, что условия спорного предварительного договора содержат в себе все существенные условия, при этом сторонами предварительного договора установлен периода времени, в течение которого, они обязались исполнить свое обязательство. При этом сам по себе заключенный между Матвеевым и Челноковым предварительный договор не является договором о передаче имущества (автомобиля) в собственность.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, того, что основной договор купли-продажи автомобиля по предварительному договору был заключен или не был заключен по вине истца, что денежные средства по предварительному договору были переданы истцу, ответчиком Челноковым не предоставлено.

В силу п. 12 предварительного договора (установленные п. 6 ст.429 ГК РФ) обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи автомобиля, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования указанных норм, суд полагает обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором прекращенными.

На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ -Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствуясь положениями ст. ст. 454, 168 ГК РФ приходит к выводу о том, что при имеющихся по делу обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления предоставленный ответчиком Ширяевой К.С. для регистрационных действий в ГИБДД заключен с нарушением требований закона, истец как сторона сделки в ней не участвовал, имущество не передавал, плату не получал, при таких обстоятельствах в соответствии ч. 2 ст. 167 ГК РФ требование истца о возврата автомобиля подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании договора купли-продажи автомобиля якобы заключенного между Челноковым и Ширяевой недействительным суд полагает не подлежащим в виду того, чтоистцом не предоставлено доказательств существования такого договора. Суд исходит из того, что требования истца в данной части формировались с учетом известных ему обстоятельств дела- факта регистрационных действий по спорному автомобилю за Ширяевой и факта передачи истцом автомобиля Чеонокову в пользование.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний, сложности дела в объеме <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева Александра Валериевича удовлетворить частично.

Признать прекращенными обязательства между Матвеевым Александром Валериевичем и Челноковым Сергеем Анатольевичем по предварительному договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Истребовать из владения Ширяевой Кристины Сергеевны автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № и передать его Матвееву Александру Валериевичу.

Взыскать с Челнокова Сергея Анатольевича, Ширяевой Кристины Сергеевны солидарно в пользу Матвеева Александра Валериевича (в порядке ст. 98 ГПК РФ) денежные средства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований в остальной их части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья А.Ф.Киселев