Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-580/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 мая 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1050/2015 по иску Колосветова В.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Колосветов В.А. обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о включении в наследственную массу, оставшуюся поСле смерти отца истца А, скончавшегося (дата)., земельного участка с кадастровым номером № с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес> В обоснование иска указано, что после смерти А истцом как наследником № очереди по закону было унаследовано имущество в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. В (дата) истец обнаружил в документах отца выписку из постановления главы администрации г.Каменска – Уральского от (дата) № №, согласно которой А в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 0, 069 га с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес>. При оформлении прав на данное имущество истцу была разъяснена необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец Колосветов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что право пожизненного наследуемого владения А земельным участком с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес> в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Фактически земельным участком площадью <*****>. с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес> пользуется истец, осуществляя на нем посадки. Колосветов В.А. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представив письменный отзыв на иск. Против удовлетворения исковых требований представитель ответчика возражал, указав, что истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти А

Представитель ответчика – МИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третьи лица – Горожанцева Л.А., Кошелева Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из постановления главы администрации г.Каменска – Уральского от (дата) № №, представленной суду на обозрение в подлиннике, А в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью <*****> с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес>

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от (дата). А скончался (дата)

Согласно свидетельству о рождении от (дата). на имя Колосветова В.А., отцом истца является А

В силу п.п.2 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 266 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателю А был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <*****>., расположенный с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес>. При этом, право пожизненного наследуемого владения указанным участком в установленном законом порядке зарегистрировано не было (кадастровая выписка о земельном участке от (дата).), что явилось основанием для обращения истца в суд.

При этом, из исследованных судом письменных доказательств следует, что истец Колосветов В.А. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону после смерти А

С учетом изложенного, исковые требования Колосветова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского».

Заявленный истцом ответчик – МИФНС России № 22 по Свердловской области участником наследственных отношений не является, на спорное имущество претендовать не может, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, поэтому в иске к МИФНС России № 22 по Свердловской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосветова В.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А, (дата) скончавшегося (дата) земельный участок площадью <*****>., расположенный с юго – западной стороны приусадебного участка № по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Колосветова В.А. к МИФНС России № 22 по Свердловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2015 года.