Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2020 ~ М-15/2020 от 10.01.2020

УИД 61RS0007-01-2019-000036-02

Дело №2-779/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н.С. к индивидуальному предпринимателю Левчук Е.М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Н.С. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 05.02.2019 года между истцом и ИП Левчук Е.М. был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар (комплектующие для кухонной мебели, сопутствующие бытовую технику и сантехнику, предметы дизайна интерьера), а истец обязался принять и оплатить товар. Клименко Н.С. свои обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость товара согласно условиям договора – в размере 148 991,20 рублей. Однако, как указывает истец, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, передав покупателю товар ненадлежащего качества и несоответствующих размеров. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП Левчук Е.М. уплаченную стоимость за товары в размере 148 991,20 рублей, неустойку в размере 148 991,20 рублей, штраф в размере 74 495,6 рублей, а всего 372 478 рублей в пользу Клименко Н.С., а также взыскать штраф в размере 74 495,6 рублей в пользу РООО «Общество по защите прав потребителей – ЮРО».

Истец Клименко Н.С. в судебные заседания, назначенные на 19.02.2020, 11.03.2020 года и 17.03.2020 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ИП Левчук Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 19.02.2020, 11.03.2020 года и 17.03.2020 года следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░