Приговор от 01.03.2023 по делу № 10-9274/2023 от 24.04.2023

Судья Седышев А.Г.                                                           Дело № 10-9274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                29 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г., Лебедевой Г.В.,

с участием прокурора Юдина Д.В.,  

осужденного Гатауллина Р.Р.,

адвоката Усманова А.А., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 001769 от 15 марта 2023 года,  

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Колесникова О.Б., Усманова А.А. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года, которым

Гатауллин Руслан Рафаилевич,  …. ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гатауллину Руслану Рафаилевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гатауллина Р.Р. с 06 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гатауллину Р.Р., до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав осужденного Гатауллина Р.Р., адвоката Усманова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гатауллин Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же признан виновным  в незаконном приобретении, хранении, перевозке, в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 06 марта 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатауллин Р.Р. виновным себя признал полностью в части незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, в содеянном раскаялся, в остальной части обвинения виновным себя не признал, пояснив, что отвозил на автомашине своего знакомого, который оставил на заднем сиденье автомашины пакеты, что в них находилось, он не знал.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. считает приговор суда незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене. Указывает на то, что в ходе предварительного и судебного следствия Гатауллин давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что к наркотическим средствам, обнаруженным в его машине, он не имеет никакого отношения, они ему не принадлежат; данные обстоятельства подтвердила свидетель О…, которая находилась в салоне автомашины в тот момент, когда туда сел с пакетами мужчина по имени Андрей и до момента остановки автомашины сотрудниками ГИБДД. Однако надлежащая оценка доводам, приведенным в свою защиту, судом не дана. Считает, что указанные подтвержденные показаниями свидетеля, доводы подзащитного о не принадлежности ему наркотических средств, кроме изъятого у него амфетамина, отсутствие у него переписки, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, их принадлежности ему, опровергнуты не были. Просит приговор отменить, переквалифицировать действия Гатауллина на ч. 1 ст. 228 УК РФ и ограничиться назначением ему наказания с учетом отбытого срока за время нахождения его под стражей, в остальной части вмененных ему преступлений Гатауллина оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Усманов А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.  Обращает внимание на то, что обосновывая наличие у обвиняемого умысла на сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался лишь на количество изъятых наркотических средств и удобную для сбыта расфасовку, однако по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого средства с учетом конкретных обстоятельств дела. Указывает на то, что в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих, что Гатауллин лично поместил обнаруженные наркотические средства в отдельные пакеты, при расследовании дела не установлены лица, которым Гатауллин намеревался сбыть наркотические средства, а также данные о том, что у него имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств; в отношении Гатауллина не проводились оперативно-розыскные мероприятия, и сотрудники полиции не имели информации о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, что подтвердили сотрудники полиции, допрошенные в качестве свидетелей. Обращает внимание на то, что переписка, обнаруженная в мобильном телефоне, изъятом у Гатауллина, датирована сентябрем-октябрем 2019 года, то есть за пять месяцев до совершения преступления. Считает, что вывод суда в приготовлении к незаконному сбыту наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ является предположением, не основанным на доказательствах. Указывает на то, что в нарушение ст. 240 УПК РФ суд сослался в приговоре на доказательства, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства содеянного осужденным судом первой инстанции установлены правильно и оснований для отмены приговора не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного Гатауллина Р.Р. в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалоб, суд представленные по делу доказательства всесторонне рассмотрел и исследовал.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гатауллина Р.Р. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля О… Е.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, с согласия стороны, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах её знакомства с Гатауллиным, с которым у неё сложились приятельские отношения, а также об обстоятельствах при которых она в начале марта 2020 года ехала вместе с Гатауллиным в автомашине «Киа Рио» белого цвета. В пути следования Гатауллин  сказал, что ему надо забрать одного человека и свозить его по делам. Они проехали возле станции метро Перово, через промышленную зону и повернули на перекрестке к зданию. На тротуаре стоял молодой человек, которого она видела впервые, в руках которого были какие-то пакеты. Молодой человек сел на заднее сиденье в автомашине, где положил пакеты. Молодой человек попросил оставить его на автозаправочной станции «Роснефть» возле Измайловского парка и попросил Руслана заехать за ним на обратном пути. Они доехали до автозаправочной станции, недалеко от нее,  мужчина вышел из машины, но пакеты оставил в автомобиле. Далее они поехали к месту проведения её занятий. В пути следования, возле Семеновской площади им дорогу резко перебежал какой-то парень, они чуть его не сбили. Гатауллин очень разволновался, остановил автомобиль и начал ругаться, выйдя из автомобиля. В этот момент она увидела патрульную автомашину ГИБДД и сотрудников полиции, которые разговаривали с Гатауллиным о чем-то. Он им объяснял ситуацию с пешеходом. Через некоторое время Гатауллин подошел к автомобилю и сообщил, что он поедет в отдел полиции. Она вышла из автомобиля и от сотрудника ГИБДД услышала, что они будут проводить обыск с экспертами. Она  решила, что доедет до занятий на такси, и стала вызывать машину. Пока она ждала такси, видела, как сотрудники ГИБДД с Гатауллиным подходили к машине, к заднему сиденью и открывали пакеты и какую-то коробку. Она видела, как в пакете лежал какой-то мусор, который рассыпался по салону автомобиля, когда они смотрели содержимое. Она стояла на удалении от них, и не видела, что именно там было. Через некоторое время приехала машина-такси и она уехала. Через несколько дней она узнала от общих знакомых, что Гатауллина  арестовали и поместили в СИЗО, так как у него были с собой наркотики. (т.2, л.д. 37-40)  

  - показаниями свидетеля К… А.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 марта 2020 года он совместно со старшим инспектором С.. Ш.Р. заступил на дежурство и примерно в 17 часов 
40 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «КИА РИО», г.р.з. К…7, под управлением 
Гатауллина, который вел себя подозрительно, нервничал, после чего Гатауллину Р.Р., был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Гатауллин Р.Р. ответил, что при нем имеется наркотическое средство, находящееся в машине. Ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, для дальнейшего осмотра вышеуказанного автомобиля, который по приезду группы был осмотрен с участием эксперта и понятых, в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены свертки из полиэтилена и фольги, пакет с банками из-под питания, в которых находились свертки из полиэтилена. После данные свертки были упакованы в полиэтиленовую бутылку.

При проведении очной ставки между свидетелем К..А.Л. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., свидетель К… А.Л. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Гатауллина Р.Р. в совершенном преступлении (том 1, л.д.  29-31, 54-56);

- показаниями свидетеля С.. Ш.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Крюкова А.Л.

При проведении очной ставки между свидетелем Са.. Ш.Р. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., свидетель С.. Ш.Р. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Гатауллина Р.Р. в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 32-34, 60-62);

- показаниями свидетеля Щ…И.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых он  06 марта 2020 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «КИА РИО»,
г.р.з. К…,  водитель автомобиля был в неадекватном состоянии, у него была нарушена координация движения, речь  невнятная. Сотрудники ГИБДД спросили у водителя имеется ли у него наркотические средства, на что тот ответил, что у него есть амфетамин и  указал, что на передней панели со стороны пассажирского сиденья имеется 4 свертка из фольги и полиэтилена, и выдал их сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции осмотрели автомобиль, и обнаружили несколько свертков из фольги и полиэтилена под передним пассажирским сиденьем, сколько их было он не помнит, но не меньше десятка. Далее сотрудники полиции открыли задние двери автомобиля, где на заднем сиденье лежал полиэтиленовый пакет для мусора, в котором находились пустые банки из-под йогурта, детского питания и напитка «кола». Сотрудники полиции стали осматривать данный мусорный пакет, открывать банки, находившиеся в нем, и практически в каждой банке обнаруживали свертки из полиэтилена и фольги, все эти свертки были разложены на резиновом коврике, сосчитаны и упакованы в пустую полиэтиленовую бутылку, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего, они проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, в кабинет № 116, где был произведен личный досмотр  Гатауллина, в ходе которого из левого кармана джинсов последнего, была изъята пластиковая помадница, в которой находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Гатауллин  пояснил, что это амфетамин, который он использует для личного пользования, данная помадница была упакована в белый бумажный конверт,  так же был составлен соответствующий протокол 

При проведении очной ставки между свидетелем Щ… И.В. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., свидетель Щербинин И.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Гатауллина Р.Р. в совершенном преступлении (том 1, л.д. 35-37, 57-59);

- показаниями свидетеля К… Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых он  06 марта 2020 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «КИА РИО»,
г.р.з. К…7 и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Щ… М.В., также участвовавшего в качестве понятого при осмотре данного автомобиля (том № 1, л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля Ш… А.З. - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых, он 06 марта 2020 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы, выезжал по сообщению о незаконном обороте наркотических средств по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1, со специалистом-экспертом, и дознавателем, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «КИА РИО», г.р.з. К…которым управлял Гатауллин, были обнаружены и изъяты на передней панели со стороны пассажирского сиденья 4 свертка из фольги и полиэтилена, 4 свертка под передним пассажирским сиденьем, 2 мобильных телефона марки «Ксиаоми», 1 планшетный компьютер марки «Эппл», на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля лежал полиэтиленовый пакет для мусора, в котором находились пустые банки из-под йогурта, детского питания и напитка «кола», в которых находились свертки из полиэтилена в количестве 57 штук, все эти свертки были разложены на резиновом коврике, сосчитаны и упакованы в пустую полиэтиленовую бутылку, всего свертков было изъято 65 штук, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего, в тот же день  в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, в кабинете № 116, им был произведен личный досмотр Гатауллина,  в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на последнем, была изъята пластиковая баночка, в которой находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, после чего Гатауллин пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, который он использует для личного потребления, данная баночка была упакована в белый бумажный конверт. (том 2, л.д. 129-131/;

- показания свидетеля К… В.С. - следователя, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах, при которых в ходе её дежурства 06 марта 2020 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, был произведен осмотр автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. К…белого цвета, которым управлял Гатауллин и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш… А.З. (том  2,  л.д. 57-58);

Показания вышеуказанных свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1, в ходе которого в автомашине  марки «Киа Рио», г.р.з. К … были обнаружены и изъяты: 65 свертков из полиэтилена и фольги, упакованные в пластиковую бутылку;  два мобильных телефона марки «Xiaomi MDE40» «Ксиаоми МДЕ40»; планшетный компьютер «iPad» (Айпад) модель «А 1416» в чехле фиолетового цвета (том 1, л.д. 6-15);

- протокол личного досмотра Гатауллина Р.Р. от 06 марта 2020 года, в ходе которого у последнего было изъято: пластиковый контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка (том 1, л.д. 16/;

- заключением химической судебной экспертизы № 307 от 10 июня 2020 года, согласно которому, вещества общей массой 138,00 г [460 по 0,30 г] из четырехсот шестидесяти капсул, изъятые по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями)   (том 1, л.д. 91-98);

- заключением химической судебной экспертизы № 306 от 20 марта 
2020 года, согласно которому вещество массой 0,47 г из контейнера, изъятое у гр. Гатауллина Р.Р. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 83-86/;

- заключением химической судебной экспертизы № 307 от 10 июня 2020 года, согласно которому Спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 8.0 г [2,0 г, 2,0 г, 2,0 г и 2,0 г], изъятые по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Увлажненные вещества общей массой 35,87 г [0,96 г, 0,96 г, 0,96 г и 0,96 г, 0,73 г, 0,90 г, 0,98 г и 1,00 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,90 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,93 г и 0,90 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,92 и 0,96 г] из тридцати восьми пакетов, изъятые по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю 
в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса веществ, высушенных до постоянной массы составляет 30,13 г [0,82 г, 0,81 г, 0,81 г и 0,81 г, 0,61 г, 0,76 г, 0,84 г и 0,85 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,78 г и 0,76 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,78 г и 0,80 г.] (том 1, л.д. 91-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет, с веществом общей массой 92,00 г в четырехстах шестидесяти свертках из фольги, капсулы и бутылкой  (том 1, л.д. 212-215/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2020 года, в ходе которого было осмотрены: отчет КСБ «Стелс» по автомобилю «Kia Rio» К…, за период времени с 28 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года на 9 листах формата А4, копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 41870 от 28 февраля 2020 года, свидетельствующими об аренде данной автомашины в указанное время Гатауллиным Р.Р. (том 1, л.д. 122-130);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2020 года с приложением фототаблиц - двух мобильных телефонов и планшетного компьютера, изъятых у осужденного Гатауллина Р.Р.,  в ходе которого в мобильном телефоне обнаружена переписка с иным лицом, которая содержит сведения, характерные для осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (т.1, л.д. 141-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, с веществом массой 0,46 г в контейнере; конверт,  с веществом общей массой 7,2 г в четырех пакетах; сейф-пакет, с веществом общей массой 29,37 г в тридцати восьми пакетах (том 1, л.д. 212-215)

- заключением комиссии экспертов от 10 июня 2020 года, согласно которого, у Гатауллина Р.Р. обнаруживаются признаки пагубного употребления психоактивных веществ, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено,  и как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании он не нуждается и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

В этой связи доводы жалобы о том, что, в материалах дела и в суде не представлено доказательств того, что осужденный Гатауллин Р.Р. покушался на сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере,  психотропных веществ в значительном размере, а также приобрел, хранил и перевозил, в целях сбыта сильнодействующие вещества, судебная коллегия находит неубедительными, в связи с чем, эти доводы не могут быть признаны обоснованными.

Суд первой инстанции, давая оценку показаниям Гатауллина Р.Р. о том, что обнаруженные в автомашине, которой он пользовался, наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества, принадлежат ни ему,  обоснованно отнесся к данным показаниям критически, расценив их как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Каких либо данных о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей указанных в приговоре лиц в исходе данного дела, в материалах дела не имеется, оснований для оговора осужденного с их стороны суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно указал в приговоре на то, что показания свидетеля О… Е.А. не опровергают, установленные судом обстоятельства преступлений, поскольку они не свидетельствует о том, что осужденный не знал о находящихся в пакетах наркотических средствах, психотропных и сильнодействующих веществ.

 Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у Гатауллина Р.Р. умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют  изъятие у Гатауллина Р.Р. наркотических средств в крупном и значительном размерах, психотропных веществ в значительном размере и сильнодействующих веществ, в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленных к распространению, в расфасовке удобной для сбыта, а также согласованность действий Гатауллина Р.Р. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, направленных на сбыт указанных наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, что подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Гатауллина Р.Р., в ходе осмотра которого, в переписке,  содержатся сведения, характерные для осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ.

Доводы жалоб о том, что имеющаяся в мобильном телефоне осужденного переписка с иным лицом, не имеет непосредственного отношения к преступлениям, являются несостоятельными, поскольку содержание указанной переписки указывает на то, что осужденный занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

 В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а вина осужденного Гатауллина Р.Р. в совершении преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая оценка действий Гатауллина Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и  по ч. 3 ст. 234 УК РФ,  как незаконные приобретение, хранение, перевозка, в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенные группой лиц по предварительному сговору,
в крупном размере, дана судом правильно и в соответствии с действующим уголовным законодательством, с приведением мотивов такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается, в связи с чем, доводы о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Поэтому доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора, о несоответствии выводы суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных, которые давали бы основания подвергать сомнению достоверность показаний  свидетелей, а также оговора с их стороны, при проверке дела не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

 Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, протокол допроса свидетеля С.. Ш.Р. от 7 марта 2020 года, протокол очной ставки между свидетелем Крюковым А.Л. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., протокол очной ставки между свидетелем Щ.. И.В. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., протокол очной ставки между свидетелем С… Ш.Р. и подозреваемым Гатауллиным Р.Р., протокол допроса свидетеля К… Д.В. от 25 марта 2020 года, процессуальные документы, содержащиеся в томе 2, были исследованы в судебном заседании, о чем свидетельствует постановление суда  об исследовании указанных доказательств, а также действия прокурора, связанные с их оглашением.

Непосредственная форма исследования этих доказательств, возражений со стороны участников процесса, в том числе осужденного и его защитника, не вызывала, что свидетельствует о том, что содержание этих доказательств было ясно и понятно осужденному и его защитнику.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что протокол очной ставки между свидетелем О… Е.А. и обвиняемым Гатауллиным Р.Р. (т.2, л.д. 72-75), протокол дополнительного допроса свидетеля О… Е.А. от 18 сентября 2020 года (т.2, л.д. 132-134), рапорт о задержании Гатауллина Р.Р. (т.1, л.д.5) не были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, ссылка на них в приговоре, исходя из положений ст. 240 УПК РФ, подлежит исключению из приговора.

Исключение указанных доказательств, каким-либо образом не влияет на выводы суда о доказанности события преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, поскольку эти обстоятельства подтверждается совокупностью, изложенных в приговоре доказательств. 

Наказание осужденному Гатауллину Р.Р. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес частичное признание им вины (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено оснований к назначению осужденному Гатауллину Р.Р. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается таких оснований, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,  389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░… ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░… ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

12