Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2017 от 07.06.2017

Дело № 5-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     пгт Лучегорск                         07 июня 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Груя ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 г. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края капитаном полиции Спириным С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Груя М.В., согласно которому 08.03.2017 г. в 10 час 50 мин., по адресу: <адрес> установлен факт хищения Груя М.В. продуктов питания: 4 палки колбасы «Камчатская Рыбная», на общую сумму 720 рублей.

Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено 09.03.2017 г. и назначено административное расследование.

    Дела об административных правонарушениях, перечисленные в <данные изъяты>, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в <данные изъяты>, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование <данные изъяты>

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

     Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп.а) п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании <данные изъяты>

     Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 09.03.2017 г. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края Спириным С.Г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены в марте 2017 года.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Груя ФИО5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получении копии определения.

             Судья                          Мандрыгина И.А.