Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5959/2016 ~ М-5129/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-5959/2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.6.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> истцу принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> уч.6; данное свидетельство выдано на основании Постановления Главы Администрации <адрес> №а от <дата> «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения индивидуального жилищного строительства». Право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в регистрирующих органах в установленном законом порядке, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах. А именно, из Постановления Главы Администрации <адрес> №а от <дата> следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, уч.6, а из свидетельства на право собственности на землю от <дата> следует, что адресом спорного участка является: <адрес>, уч.6. В досудебном порядке устранить данные противоречия не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о слушании дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Постановления Главы Администрации <адрес> №а от <дата> «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения индивидуального жилищного строительства» следует, что ФИО передан в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6 (л.д.6,17).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, выданному на основании вышеуказанного Постановления, ФИО был передан в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6 (л.д.7-8).

При этом, в данном Постановлении Пушкинским Райкомземом внесены исправления в адресе земельного участка, указано «<адрес>», данные исправления удостоверены соответствующей печатью.

В материалы дела представлены копии свидетельств о перемене имени, расторжении брака и справка о заключении брака в подтверждение изменения фамилии истца (л.д.9,10,11).

Из выписок из ЕГРП следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, уч.6 и <адрес>, уч.6, не зарегистрированы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализируя вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истца на земельный участок площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: