Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26168/2020 от 31.08.2020

Судья – Горов Г.М. Дело №33-26168/20

(№2-924/10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при помощнике Бондарь М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Фроловой С.А. по доверенности Богатыренко С.А. на определение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от 16.02.2010 года исковые требования Администрации Адлерского района г.Сочи к Маркарян А.Л., Фроловой С.А., отделу по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из ЕГРП, признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы по указанному делу на основании заявления администрации от 20.07.2011 года были выданы только в марте 2015 года. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по не зависящим от администрации города Сочи причинам. Просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу по иску Администрации города Сочи к Маркарян А.Л., Фроловой С.А., отделу по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из ЕГРП, признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки серии <№...>, <№...> к исполнению.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2019 года заявление Администрации города Сочи о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Фроловой С.А. по доверенности Богатыренко С.А. просит определение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2019 года отменить, в удовлетворении требований заявителя – отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, нарушены нормы материального права, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в, доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Вместе с тем, как следует из части 1 статьи ????????????????????????????????????????????????????????h?????*????h???????h?????????h????????h????????h???????????????????????h?????????h?????????h?????????h???????????????????????h????????

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от 16 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Администрации Адлерского района г.Сочи к Маркарян А.Л., Фроловой С.А., отделу по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из ЕГРП, признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки в полном объеме. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Заявителем подано заявление о выдаче исполнительного листа к исполнению 20 июля 2011 года.

Как следует из записи на справочном листе исполнительные листы серии <№...>, <№...> выданы судом представителю взыскателя на руки 04.03.2016 года.

На основании статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Доводы представителя администрации о том, что периодически в течение более четырех лет были поданы заявления с просьбой сообщить результаты рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению, направленному в суд 19 апреля 2016 года, не может свидетельствовать о разумности и добросовестности участника гражданского правоотношения и являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем документы в обоснование свои требований не соответствуют критериям достоверности, достаточности, допустимости и относимости доказательств по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи от 8 октября 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Администрации города Сочи о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26168/2020 от 31.08.2020

33-26168/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица