Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2016 ~ М-1820/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2025/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 сентября 2016 года                                                                 г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Комаровой Л.А., с участием представителя истца Худолей О.И., представителя ответчика Семеновой Г.А. - адвоката Савчука А.А., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Семеновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее КПК «Общедоступный кредитъ» или кооператив) и Семенова Г.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Семеновой Г.А. заём на сумму ... руб. на 24 месяцев под 33,5 % годовых (25,5% годовых - проценты за пользование займом, 8 % годовых - членский (целевой) взнос. Согласно п.п. 1.5 и 1.6 договора, возврат займа осуществляется заемщиком в течение срока займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №). Уплата процентов за пользование займом и внесением членского взноса производится заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском к Семеновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что заёмщик Семенова Г.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа по своевременному внесению денежных средств в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб., из них: ... руб. - неоплаченная сумма займа, ... руб. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, ... руб. - задолженность по членскому (целевому) взносу, ... руб. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Худолей О.И. иск поддержала по указанным в нём основаниям и просила удовлетворить.

Место нахождения ответчика Семеновой Г.А. установить суду не представилось возможным. В связи с этим суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Савчука А.А., который в силу отсутствия полномочий исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ» не признал.

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Общедоступный Кредитъ» Смагин В.П. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения займа в размере ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.п. «а» п.2.2.2. договора займа при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам, заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся процентов и членского взноса, а также пени.

Как видно из представленных материалов и расчета задолженности Семенова Г.А. условия договора исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты займа.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы займа в размере ... руб., и процентов за пользование займом в размере ... руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос в части требования об уплате членских взносов, суд принимает во внимание следующее.

Частью 2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кредитного кооператива: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как указывается в подп. 6, 7, 10 п.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации»взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно пп. 4б п. 5.3 Устава Кооператива членский взнос (ранее целевой взнос на содержание кооператива и ведение уставной деятельности) на формирование и пополнение Фонда обеспечения деятельности кооператива вносится пайщиками ежемесячно в размере 8% от суммы, определенной заключенным между пайщиком и кооперативом договором.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона «О кредитной кооперации» и п.2 ст.116 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Поскольку Устав кооператива содержит условия о размере членского взноса, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца исходя из ставки 8 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит согласно представленному истцом расчету ... рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании повышенных членских взносов, превышающее 8% от суммы, определенной заключенным между пайщиком и кооперативом договором, на сумму ... рублей имеет природу неустойки, поэтому суд при её разрешении принимает следующее.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе её уменьшить.

С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки в размере ... рублей и повышенные членские взносы в сумме ... рублей, а всего (... рублей) несоразмерной последствиям нарушения обязательств и основному долгу и уменьшает её с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, с ответчика Семеновой Г.А. подлежит взысканию в пользу КПК «Общедоступный кредитъ»: неоплаченная сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, членский (целевой) взнос в размере ... рублей, а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме ... рублей, а всего ... руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом исковых требований, и предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, с ответчика Семеновой Г.А. подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку уменьшение судом в порядке применения ст.333 ГК РФ размера неустойки не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Семеновой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неуплаченную сумму займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., членский (целевой) взнос в сумме ... рублей, и неустойку в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Семеновой Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 01 октября 2016 года мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья                                         Д.В. Третьяков