Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2014 по делу № 33-31169/2014 от 08.08.2014

судья: И.А. Красавина

дело № 33-31169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва          12 августа 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, А.И. Клюевой,

при секретаре М.Ж. Ширеторовой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя заявителя В.И. ***а – Г.А. ***ой на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым заявление В.И. ***а к Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы о выдаче постановлений, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

В.И. *** обратился в суд с указанным выше заявлением.

28 апреля 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя В.И. ***а – Г.А. ***а по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление В.И. ***а без движения, суд указал, что им не представлены в суд оригиналы заявления с приложенными документами.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие указанные обстоятельства, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материала жалобы, указанные требования норм процессуального закона при подаче заявления в суд соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). В соответствии с ч. 2 указанной статьи подлинные документы представляются в суд тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Учитывая, что непредставление В.И. ***ым подлинников заявления, после возврата их на основании определения Кунцевского районного суда от 20.12.2013 г., не являлось препятствием для рассмотрения заявления, поскольку суд, при первоначальном поступлении заявления, удостоверился в его подлинности. В данном случае повторное предоставление подлинных документов не было вызвано процессуальной необходимостью, поскольку суд убедился в их подлинности ранее.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом указанной нормы права, вследствие чего определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года отменить, направить материалы в Кунцевский районный суд для решения вопроса о ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░