Приговор по делу № 1-136/2019 от 12.11.2019

Дело №1-1-136/2019

64RS0008-01-2019-000952-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Орлова А.А.,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова А.А., <данные изъяты> судимого 23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 19.10.2017 года по ст.319 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто полностью 29.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ст.264.1, ст.319 УК РФ,

установил:

Орлов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 года примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут между Орловым А.А. и ФИО1 в ходе распития ими спиртных напитков в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес> произошла словесная ссора. По мотиву внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 у Орлова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.А. высказал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи со сложившимися личным неприязненным отношением и агрессивным поведением Орлова А.А. по отношению к ФИО1

Кроме того, 05.05.2019 года примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут между Орловым А.А. и ФИО1 в ходе распития ими спиртных напитков в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес> произошла словесная ссора. У Орлова А.А., высказавшего угрозу убийством ФИО1, по мотиву внезапно возникшей к ней личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.А., находясь в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес>, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ФИО1 не менее одного удара пустой бутылкой из под водки «<данные изъяты>», зажатой в правой руке и используемой в качестве оружия, в область головы ФИО1 В результате действий Орлова А.А. потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта от 05.06.2019 года № 73, причинена закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>. Указанная травма головы возникла от действия тупого твердого предмета, возможно 05.05.2019 года, и оценивается в совокупности как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель.

Кроме того, 13.09.2019 года с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении гаража у <адрес>, а затем за рулем автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, Орлов А.А. распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 В это время у Орлова А.А., осужденного 23.11.2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.А. 13.09.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, действуя умышленно, привел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, в рабочее состояние и начал движение по направлению к дому № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, подвергая опасности себя и других участников движения. При этом Орлов А.А. осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что является лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ.

13.09.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, проезжая по участку автодороги, расположенному у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Орлова А.А. был остановлен сотрудником ОУР МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4 При выяснении личности Орлова А.А. сотрудник полиции, имея достаточные основания полагать, что Орлов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сообщил об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области и вызвал экипаж ДПС. Прибывший к дому № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области инспектор ДПС ФИО2 отстранил Орлова А.А. от управления автомобилем <данные изъяты>, о чем составил протокол. От прохождения освидетельствования на состояние опьянение техническим средством измерения, а именно алкотектором «<данные изъяты>», заводской №, а также от прохождения медицинского освидетельствования Орлов А.А. отказался.

Кроме того, ФИО2 приказом начальника МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/c назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ИДПС ГДПС ОГИБДД) МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области:

- выявляет и пресекает нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимает участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц, совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске;

- ведет учет нарушений Правил дорожного движения, применяет в установленном порядке предусмотренные действующим законодательством меры административного воздействия к нарушителям ПДД и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения;

- участвует совместно с другими службами органов внутренних дел в охране общественного порядка, борьбе с преступностью.

На основании ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На основании п.п.2, 5 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;    

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

13.09.2019 года примерно в 22 часа 00 минут Орлов А.А., управляющий автотранспортным средством <данные изъяты>, был остановлен ОУ ОУР МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4 у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области для проверки документов. В ходе проверки документов у Орлова А.А. установлены признаки алкогольного опьянения, а также факт лишения водительского удостоверения на основании приговора суда, о чем в целях пресечения неправомерных действий Орлова А.А., в 22 часа 20 минут сообщено в дежурную часть отделения полиции и ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 и ФИО5, так как в действиях Орлова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Получив сообщение о противоправных действиях Орлова А.А., для дальнейшего разбирательства прибыли ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 и ФИО5, находившиеся на службе и выполнявшие возложенные на них Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом обязанности.

В указанном месте в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях организации работы по пресечению преступления, совершенного Орловым А.А., подошел к последнему, представился, после чего потребовал от Орлова А.А. предъявить документы на управление транспортным средством, на что последний предоставил паспорт гражданина РФ и страховой полис на автотранспортное средство.

В связи с тем, что у Орлова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен ФИО2 от управления транспортным средством, после чего Орлову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Орлов А.А. ответил отказом, в связи, с чем ФИО2 дано указание водителю автомобиля-эвакуатора ФИО6 о производстве погрузки автотранспортного средства <данные изъяты> и доставлении на специализированную штраф-стоянку.

Сразу после этого, 13.09.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут у Орлова А.А., находившегося у дома № по улице Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, не желавшего, чтобы его автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку и осознававшего, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что ФИО2, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти, в присутствии ФИО6,, а также сотрудника полиции ФИО5 публично оскорбил представителя власти ФИО2 словами грубой нецензурной брани.

В судебном заседании Орлов А.А. вину свою в совершении угрозы убийством признал полностью, пояснил, что действительно угрожал убийством ФИО1

Свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 Орлов А.А. признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ударил ФИО1 бутылкой по голове.

Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения Орлов А.А. признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Свою вину в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Орлов А.А. признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что был очень зол на сотрудника полиции ФИО2 и поэтому действительно оскорбил его.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду совершения угрозы убийством подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 05.05.2019 года она находилась в гостях у ФИО7, куда примерно в 13 часов 00 минут приехал Орлов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому вел себя вызывающе. ФИО7 была в алкогольном опьянении, и она обратилась к Орлову А.А. с просьбой, чтобы тот ушел из дома ФИО7, на что Орлов А.А. начал кричать на нее, ругаться и высказывать в ее адрес угрозы, такие как «Заткнись или я тебя сейчас урою, убью!». Угрозу убийством, высказанную Орловым А.А., она воспринимала реально, так как Орлов А.А. физически более развит, чем она, Орлов А.А. был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней, во время конфликта у того был бешеный и злой взгляд. На столе, за которым они сидели, лежали ножи, и Орлов А.А. смотрел на них, от чего ей становилось страшно, затем Орлов А.А. ударил ее по голове бутылкой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.75, 97-98), 05.05.2019 года примерно около 13 часов 00 минут к ней домой приехал Орлов А.А., они пили водку. Кляева начала вести себя вызывающе, грубо разговаривать с Орловым А.А., чем сильно разозлила его, она вышла в другую комнату, из кухни услышала сильный грохот.

Показания потерпевшей и свидетеля являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что после удара ей стало плохо, и она ушла к себе домой, откуда вызвали скорую помощь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.75, 97-98), 05.05.2019 года примерно около 13 часов 00 минут к ней домой приехал Орлов А.А., они пили водку. Кляева начала вести себя вызывающе, грубо разговаривать с Орловым А.А., чем сильно разозлила его, из кухни она услышала сильный грохот, увидела, что ФИО1 держится за голову и у нее на лице кровь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.99-100), 05.05.2019 он находился на дежурстве в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», когда примерно в 18 часов 00 минут в больницу была доставлена ФИО1 При осмотре была обнаружена рвано-ушибленная рана левой теменной области. Со слов ФИО1, телесные повреждения той причинил Орлов А.А. в ходе совместного распития спиртных напитков.

Показания потерпевшей и свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также:

- заключением эксперта от 05.06.2019 года № 73, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>. Указанная травма головы возникла от действия тупого твердого предмета, возможно 05.05.2019 года и оценивается в совокупности как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. Судя по характеру, локализации повреждения можно полагать, что было не менее 1-го воздействия травмирующего предмета в теменную область головы слева. ФИО1 не могла получить указанную травму головы при падении из положения стоя на плоскость, учитывая характер раны. Локализация рвано-ушибленной раны доступна для причинения собственной рукой (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома <адрес>, в ходе осмотра изъята пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома <адрес> (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – пустой стеклянной бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.21-22).

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 показал, что в ходе несения службы 13.09.2019 года примерно в 22 часа 20 минут ему от оперативного дежурного МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области поступило сообщение о том, что Орлов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что Орлов А.А. ранее был привлечен к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительского удостоверения. Так как у Орлова А.А. действительно имелись признаки алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего он предложил Орлову А.А. пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте, но тот ответил отказом, после этого было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что вновь последовал отказ от Орлова А.А.

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО9 показал, что в ходе дежурства 13.09.2019 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО10 двигался на служебном автомобиле по ул. Красной с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области мимо дома №, их внимание привлек впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого совершал действия не соответствующие обстановке на дороге. ФИО4, подойдя к автомобилю, обратился к водителю Орлову А.А., тот пояснил, что в настоящее время у него отсутствует водительское удостоверение, ввиду того что в 2018 году тот привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством на 24 месяца. По всем признакам в тот момент Орлов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах и изо рта исходил резкий запах алкоголя, в целом речь была невнятная и спутанная. После этого примерно в 22 часа 20 минут ФИО4 сообщил о произошедшем оперативному дежурному МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.151-154, 180-183), свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.155-158, 176-179) аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.159-163), 13.09.2019 он с Орловым А.А. распивал спиртные напитки. В вечернее время он попросил последнего довезти его до дома. За руль села супруга Орлова А.А., ФИО11, и они поехали вместе по направлению к дому № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В пути между Орловым А.А. и ФИО11 произошла ссора, поэтому последняя остановила автомобиль и пошла домой пешком, а Орлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и повез его по направлению к дому. У дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области они были остановлены сотрудниками полиции.

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортного средства <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (т.1 л.д.130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета Базарно-Карабулакского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д.39, в ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и мобильного телефона ФИО2 за 13.09.2019 года (т.2 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписями, согласно которым 13.09.2019 года Орлов А.А., находясь у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовская области, при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.56-60);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.09.2019 года в 22 часа 00 минут Орлов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (т.1 л.д.138);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2019 года, согласно которому Орлов А.А. от освидетельствования отказался (т.1 л.д.139)

- протоколом № от 13.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Орлова А.А., согласно которому у Орлова А.А. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (т.1 л.д.140).

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 показал, что 13.09.2019 года примерно в 22 часа 35 минут он и ФИО5 прибыли к дому № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились Орлову А.А., предъявили свои служебные удостоверения, обозначили цель своего визита. Так как у Орлова А.А. действительно имелись признаки алкогольного опьянения, кожные покрова лица были красные, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего он предложил данному гражданину пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте, но тот ответил отказом, после этого данному гражданину было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что вновь последовал отказ от Орлова А.А. Когда на место прибыл водитель эвакуатора, 13.09.2019 года примерно в 23 часа 00 минут Орлов А.А., находясь неподалеку от дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, стал публично высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, в присутствии ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Свидетель ФИО6 показал, что 13.09.2019 года примерно в 23 часа 00 минут по прибытии к дому № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области он увидел двух инспектор ДПС ФИО5 и ФИО2, которые разговаривали с Орловым А.А. Орлов А.А. стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО2 После того как автотранспортное средство Орлова А.А. было погружено на эвакуатор, сотрудники полиции покинули данный участок местности. Между тем, Орлов А.А. залез в салон эвакуированного автомобиля и завел двигатель. Он сообщил о данном факте сотруднику ДПС ФИО2, после чего тот и ФИО5 вернулись к ним и попытались вновь успокоить Орлова А.А., на что примерно в 23 часа 30 минут Орлов А.А. вновь стал высказать в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани в его присутствии.

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.09.2019 года в 22 часа 00 минут Орлов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (т.1 л.д.138);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2019 года, согласно которому Орлов А.А. от освидетельствования отказался (т.1 л.д.139);

- протоколом № от 13.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Орлова А.А., согласно которому у Орлова А.А. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (т.1 л.д.140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где 13.09.2019 года Орлов А.А. публично оскорбил представителя власти, сотрудника полиции ФИО2 (т.2 л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета Базарно-Карабулакского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д.39, в ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и мобильного телефона ФИО2 за 13.09.2019 года (т.2 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которым 13.09.2019 года Орлов А.А., находясь у дома № по ул. Красная с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовская области, при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.56-60);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 нес службу совместно с ФИО5 с 20 часов 00 минут 13.09.2019 года до 04 часов 00 минут 14.09.2019 года (т.2 л.д.33);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении на должность ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34);

- должностным регламентом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, согласно которому ФИО2: выявляет и пресекает нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимает участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц, совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске; ведет учет нарушений Правил дорожного движения, применяет в установленном порядке предусмотренные действующим законодательством меры административного воздействия к нарушителям ПДД и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; участвует совместно с другими службами органов внутренних дел в охране общественного порядка, борьбе с преступностью (т.2 л.д.38-39).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Орлова А.А. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Орлова А.А.:

по эпизоду совершения угрозы убийством – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как установлено судом, Орлов А.А. высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, данную угрозу потерпевшая воспринимала реально;

по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как установлено судом, Орлов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал умышленно, используя в качестве оружия пустую бутылку из под водки, зажатую в правой руке, которой причинил вред здоровью потерпевшей;

по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Орлов А.А., имея судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23.11.2018 года, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым признается, что Орлов А.А. находился в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ;

по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Как установлено судом, Орлов А.А., высказывая оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО2, осознавал, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние Орлова А.А. судом проверено и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Орлова А.А., суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А. по всем эпизодам, суд признает полное признание своей вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А. по эпизодам умышленного причинения легкого вреда здоровью и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется Орлов А.А. удовлетворительно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 и ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкциями соответствующих статей является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, категорию преступлений, отсутствие по делу наступивших тяжких последствий, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 23.11.2018 года, к назначенному наказанию необходимо присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Орлова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ст.264.1, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде шести месяцев исправительных работ заменить лишением свободы на срок два месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 23.11.2018 года и окончательно назначить Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на Орлова А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию по установленному специализированным органом, осуществляющим исправление условно осужденных, графику.

Меру пресечения Орлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области – уничтожить; CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> – оставить свидетелю ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья             О.Н. Левошина