Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0116/2022 от 04.04.2022

Дело № 11-116/22

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

04 мая 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес фио от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-811/21, которым постановлено:

«Исковые требования фио к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу фио проценты за пользование чужими денежных средствами за период с 12.08.2021 года по 07.09.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма»,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес фио от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-811/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио - без удовлетворения.

Судья А.Е. Лоскутова

Дело № 11-116/22

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес фио от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-811/21, которым постановлено:

«Исковые требования фио к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу фио проценты за пользование чужими денежных средствами за период с 12.08.2021 года по 07.09.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за период с 12.07.2021 года по 07.09.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.01.2021 г. между истцом и адрес был заключен кредитный договор № 59424345, сумма кредита – сумма на срок 60 месяца. Одновременно между фио и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования от 15.01.2021 года, выдан Полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья №L0302/544/59424345 «Гарантия Стандарт». Страховая премия по рискам «Смерть застрахованного ВС» составила сумма, срок страхования 60 мес. 20.05.2021 года истцом были досрочно исполнены по кредитному договору. В связи с досрочным выполнением обязанности по возврату долга по кредитному договору истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы премий за неиспользованный срок действия договора, которая осталась без ответа, сумма страховой премии не возращена, что послужило основанием для обращения к Финансовому уполномоченному. Решением финансого уполномоченного от 01.09.2021 года №У-21-118346/5010-003 требования фио частично удовлетворены, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскана страховая премия в размере сумма, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2021 года по 11.08.2021 года в размере сумма Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ссылаясь на необоснованность взыскания процентов, истец обратилась в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части снижения суммы неустойки по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

В судебное заседание истец фио и его представитель фио не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение вышеуказанным требованиям отвечает в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Мировым судьей установлено, что 15.01.2021 г. между фио и адрес был заключен кредитный договор № 59424345, согласно условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца.

Одновременно с кредитным договором, 15.01.2021 г. фио заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в соответствии с условиям которого, Страховщик на основании Полиса и «Условий добровольного страхования жизни и здоровья №253/П» (Далее – Условия страхования), осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью Застрахованного в течении срока страхования в результате внешнего события. Истцу выдан Полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья №L0302/544/59424345 «Гарантия Стандарт»

Страховые случаи (Страховые риски) - «Смерть Застрахованного ВС». Срок действия договора 60 месяца.

Страховая премия по риску «Смерть Застрахованного ВС» составила сумма и была оплачена Застрахованным в полном объеме. Страховая сумма – сумма

20.05.2021 года обязательства по кредитному договору исполнены фио досрочно, задолженность погашена в полном объеме, о чем свидетельствует справка адрес (л.д. 36)

25.06.2021 года и 19.07.2021 года фио в лице представителя фио обратилась к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с заявлением на расторжение Договора страхования в связи с полным досрочным погашением задолженности по Кредитному договору, просила произвести возврат части уплаченной по договору страховой премии, которые не были удовлетворены страховая премия ответчиком не была возвращена.

12.08.2021 года фио обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании части уплаченной по договору страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования, а также неустойки за нарушение срока возврата страховой премии.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 01.09.2021 года № У-21-118346/5010-003, требования фио удовлетворены частично, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскана страховая премия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.07.2021 года по 11.08.2021 года в размере сумма, а также начиная с 12.08.2021 года по дату фактического исполнения обязательства ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»

07.09.2021 года решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 01.09.2021 года № У-21-118346/5010-003 исполнено.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части взыскания процентов, истец обратилась в суд с иском, указывая что в данном случае в силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение в добровольном порядке законного требования потребителя.

Проанализировав собранные по делу доказательства, на основании изложенных выше норм права, а также в силу ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу фио проценты за пользование чужими денежных средствами за период с 12.08.2021 года по 07.09.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

С данными выводами мирового судьи соглашается в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что истец отказалась от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, предоставлением услуги ненадлежащего качества, а по собственному желанию, в связи с досрочным погашением кредита.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 28 названного Закона предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.

Статьей 29 названного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

Поскольку положения п. 3 ст. 31 во взаимосвязи с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о размере неустойки применяются только в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 указанного Закона, к расторжению договора страхования на основании п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения не применяются.

Учитывая, что нарушения обязанностей страховщика в связи с исполнением договора не установлено, потребитель фио на такие нарушения не ссылалась, отказ от договора страхования связан с досрочным погашением кредитных обязательств, обязанность по выплате неустойки, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона, у страховщика не возникло.

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование потребителя фио о взыскании со страховщика, неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не основано на законе, поэтому мировым судьей обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 года по 07.09.2021 года в размере сумма, с учетом суммы процентов, взысканных на основании решения Финансового уполномоченного от 01.09.2021 года.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес фио от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-811/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио - без удовлетворения.

Судья А.Е. Лоскутова