Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 (2-2361/2014;) ~ М-2399/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                       29 января 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову Р.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Козловым Р.С. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Козлову Р.С. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 100000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязать ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122246,13 рублей. Просит взыскать с Козлова Р.С. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 3644,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.118, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты он обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) он предварительно был ознакомлен.

На основании заявления на получение кредитной карты Козлову Р.С. была предоставлена банковская карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита 100000 рублей.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Как следует из отчетов по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным Банком РФ Козлову Р.С. был предоставлен кредит на сумму совершенных в указанный период операции в размере 100000 рублей.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, Козлов Р.С. как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако указанные обязательства Козловым Р.С. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 122246,13 рублей, из которых 99196,93 рублей - просроченный основной долг, 15025,54 рублей - просроченные проценты, 8023,66 рубля - неустойка.

Согласно п. 4.1.5. и п. 5.2.7. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Козлову Р.С. 01.07.2014, и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Козлова Р.С. сумму неустойки - 8023,66 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте № Сбербанка России (ОАО) в сумме 122246 (Сто двадцать две тысячи двести сорок шесть) рублей 13 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3644 (Три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                        Ю.С. Давыдова