Определение по делу № 22-1171/2012 от 07.02.2012

Докладчик Нецветаева О.Г.

1                              Дело № 22-1171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                             06 марта 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Нецветаевой О.Г.,

судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.

при секретаре Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Шилова В.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 декабря 2011 года, которым приговоры Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 10 апреля 2009 года, 19 января 2011 года в отношении

Шилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого,

приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

    Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Сыроватко А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шилов В.Н. осужден:

-приговором <адрес> от 10 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ (за преступление 25.12.2008года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ (за преступление 28.12.2008года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором <адрес> от 19 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> от 21 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Шилова В.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров <адрес> от 10 апреля 2009 года и от 19 января 2011 года, указанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011года. Постановлено считать Шилова В.Н. осужденным приговорами <адрес> в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:

- от 10 апреля 2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 25 декабря 2008 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 декабря 2008 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-от 19 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 апреля 2009 года - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шилов В.Н. просит пересмотреть постановление суда и дополнительно снизить срок наказания, поскольку суд не в полной мере учел требования нового уголовного закона для смягчения назначенного ему наказания. Просит снизить размер наказания как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающими положение лица, совершившего преступление.

Принимая решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд, при наличии оснований, вправе сократить назначенный приговором размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Шилова В.Н.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Шилова В.Н., обоснованно привел приговоры <адрес> от 10 апреля 2009 года и от 19 января 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Наказание по приговору от 10 апреля 2009 года, назначенное Шилову В.Н., обоснованно сокращено на 1 месяц как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, окончательно до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору от 19 января 2011 года, назначенное Шилову В.Н., также обоснованно сокращено на 1 месяц как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры обоснованно оставлены без изменения.

Таким образом, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, являются необоснованными и не влияют на законность постановления Кировского районного суда <адрес> от 21 декабря 2011 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что срок наказания снижен недостаточно и что судом не в полной мере учтены требования нового уголовного закона, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года не усматривает, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ при назначении Шилову В.Н. наказания требования ст.62 УК РФ не применялись, законных оснований для их применения не имелось, поэтому Федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года, снизивший предельный размер наказания при применении ст.62 УК РФ с трех четвертей до двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, не улучшил положение осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2011 года в отношении Шилова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:             подпись      Нецветаева О.Г.

Судьи подпись Березутская Н.В.

подпись Зиновьев К.В.

0