Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2021 ~ М-4364/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-4819/21

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2021г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Костенко Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

29.08.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Костенко Т.А. заключили кредитный договор № 2326010955. Костенко Т.А. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Костенко Т.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Костенко Т.А. образовалась задолженность в размере 315 105,16 руб. в период с 29.12.2014 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 1105,16 руб.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Костенко Т.А. по Договору № 2326010955 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило Костенко Т.А. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Взыскать с Костенко Татьяны Александры, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 29.12.2014 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 315 105,16 руб. и государственную пошлину в размере 6 351, 05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиками суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело в отсутствие представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Костенко Т.А. заключили кредитный договор № 2326010955. Костенко Т.А. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Костенко Т.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Костенко Т.А. образовалась задолженность в размере 315 105,16 руб. в период с 29.12.2014 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 1105,16 руб.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Костенко Т.А. по Договору № 2326010955 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-ТГ.

20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило Костенко Т.А. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6351,05 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 6351,05 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костенко Т.А в пользу 000 «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с образовавшуюся в период с 29.12.2014 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 315 105,16 руб. и государственную пошлину в размере 6 351, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2021г.

Судья         О.Б. Шевырева