Решение по делу № 3-473/2010 от 17.11.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «г» <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, работающего СКЖД, по ст. 12.26 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 00 часа 16 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/н АР 4963 05 РУС по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

В суде <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, не признал и пояснил, что автомашиной он в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Объяснение в протоколе об административном правонарушении он не писал, запись в нем произведена другим лицом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование», им учинена запись «Нет Согласен Нет» и им подписан. На момент составление в отношении него протокола об административном правонарушении, он не считался лишенным права управления транспортным средством, а водительское удостоверение при нем не оказалось, поскольку он его забыл дома.  

К доводам <ФИО2> о своей не виновности, суд относится критически и считает, что они даны им с целью уклонения от заслуженного наказания.

К указанному выводу суд приходит поскольку в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении в графе: «Объяснение лица, в отношении которого составлен протокол», учинена запись: «Я отказываюсь ехать в наркологию от освидетельствования». Суду сведения о том, что указанное объяснение учинено не <ФИО2>, а другим лицом не представлены. Кроме того, из показаний самого <ФИО2> данным им в суде, следует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно указано, что пройти медицинское освидетельствование, он не согласен.

Поскольку из показаний <ФИО2> данных им в суде следует, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не считался лишенным права управления транспортным средством, а водительское удостоверение при нем не оказалось, поскольку он его забыл дома, суд считает, что не написание в протоколе об административном правонарушении части статьи 12.26 КоАП РФ стало возможным вследствие невнимательности инспектора  ДПС составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно справке дежурного РОИО ГИБДД МВД РД <ФИО3> выданной <ДАТА4> <ФИО2> получал водительское удостоверение 05 ОВ 181879. 

При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя <ФИО2> суд не находит.   

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

       Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>