Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2969/2016 ~ М-782/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2969/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                                               Ефименко К.В.,

при секретаре                                                                                 ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО1 – ФИО6, Воробьёвой А.А., действующих на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 км + 600 м автодороги Морпорт – Аэропорт ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10. ПДД, не выбрал безопасный интервал до транспортного средства «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

    В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>            На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СГ «МСК».

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО1 в данном ДТП, со страховой компании АО СГ «МСК» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере лимита ответственности <данные изъяты>.

    На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>.           (<данные изъяты>.), компенсацию морального вреда в размере            <данные изъяты>., расходы по юридическим услугам в размере 15 000 руб., по нотариальным услугам в размере <данные изъяты>., в виде государственной пошлины в размере                       <данные изъяты>

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Третьи лица ФИО7, ИП ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании представители сторон ФИО5 и ФИО6, Воробьёва А.А., действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, представили в материалы дела мировое соглашение по спору и просили его утвердить, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., включая все судебные расходы, понесенные по делу, в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ –             <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до 11 июня <данные изъяты>., а истец ФИО2 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

    В судебном заседании представители сторон пояснили, что условия мирового соглашения согласованы с доверителями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании были разъяснены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по условиям которого:

ответчик ФИО1 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., включая все судебные расходы, понесенные по делу, в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до 11 июня <данные изъяты>

истец ФИО2 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                                   подпись                                              К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                      К.В. Ефименко