Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5996/2023 от 11.08.2023

УИД 77RS0029-02-2023-010512-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5996/2023 по иску Зябловой Натальи Геннадьевны к Северову Антону Юрьевичу о признании действий по распространению персональных данных и опубликовании фотографий незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права использования фотографий, компенсации морального вреда, запрете использовать фотографии истца,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Северову А.Ю. и просит признать действия фио, выраженные в распространении персональных данных и опубликовании фотографий с изображением, описанием образования и квалификации Зябловой Н.Г., незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права использования фотографий с изображением, описанием образования и квалификации Зябловой Н.Г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, запретить ответчику любыми способами использовать фотографии с изображением, описанием образования и квалификации Зябловой Н.Г., ссылаясь на то, что ответчиком, в отсутствие ее разрешения, в сети Интернет, на сайте https://www.legalway.su, администратором которого он является, были распространены ее персональные данные, а именно: фамилия, имя и отчество; образование с указанием года окончания образовательного учреждения, а также указанием года и места работы с наименованием должности, фотографии, содержащие изображения истца и изображения выданных ей свидетельств, в количестве 9 фотографий. Указывает на то, что таким образом ответчиком неправомерно распространены ее персональные данные неопределенному кругу лиц, также нарушено исключительное право использования фотографий с изображением истца, описанием ее образования и квалификации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо в судебном заседании заявленные истцом требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на Интернет-сайте https://www.legalway.su размещено 9 фотографий, в числе которых фотографии с изображением истца, фотографии с изображением свидетельств и сертификатов, грамот, выданных истцу о прохождении ей обучающих курсов, участии в семинарах, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств.

Факт размещения фотографий с изображением истца, ее сертификатов, свидетельств, грамот, на указанном Интернет-сайте, стороной ответчика не оспаривался.

10.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование 7 фотографий, посредством их размещения на указанном выше сайте, а также выплатить компенсацию за их неправомерное использование в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм в их взаимосвязи, любое использование изображения гражданина, его персональных данных, третьими лицами, может осуществляться только с его согласия, за исключением случаев, когда такое согласие не требуется, которые предусмотрены приведенными положениями закона.

В материалы дела стороной ответчика представлена электронная переписка сторон, имевшая место в 2015 – 2016 годах, из которой усматривается, что истец сама направляла ответчику, посредством электронной почты свои фотографии, а также изображения своих сертификатов, грамот, с указанием на необходимость их размещения на сайте компании «LegalWay» (ООО «Правовой путь»).

Указанная выше переписка не оспаривалась стороной истца, которая пояснила, что она намеревалась осуществлять совместную деятельность с истцом в компании ООО «Правовой путь», для чего были предоставлены фотографии, однако сайт https://www.legalway.su, на котором они были размещены, не имеет отношения к указанной компании.

ООО «Правовой путь» было зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2014, учредителями Общества являлись Северов А.Ю. и фио 30.05.2019 Общество исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

Из представленной переписки сторон, имевшей место в 2015 – 2016 годах усматривается, что истец направляя изображения, в частности грамот, просила ответчика разместить их на сайте LW («LegalWay»).

Также суд отмечает, что в указанной переписке сторон используется адрес электронной почты office@legalway.su.

В связи с изложенным, оснований полагать, что Интернет-сайт https://www.legalway.su, не имел отношения к ООО «Правовой путь» не имеется, при этом доказательств того, что указанное Общество имело другой сайт, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств того, что истец просила ответчика разместить предоставленные ему фотографии на ином сайте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размещение ответчиком на сайте https://www.legalway.su спорных фотографий с изображением истца, ее свидетельств, сертификатов, грамот, указанием на ее образование и квалификацию, имело место по согласованию с истцом и сделано с ее разрешения, при этом материалы которые были размещены на сайте предоставлены самим истцом, именно для размещения на указанном сайте.

Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время, сайт https://www.legalway.su, по имеющимся сведениям заблокирован провайдером, что также не оспаривалось и истцом, которая не оспаривала, что в настоящее время спорные фотографии в сети Интернет не находятся.

При таких обстоятельствах, суд считает, что направление истцом претензии в адрес ответчика, с требованием прекратить использование спорных фотографий, не свидетельствует об их неправомерном использовании ответчиком, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуто представленной перепиской сторон.

Направление указанной претензии, с учетом установленных по делу обстоятельств, расценивается судом как реализация истцом своего права на отзыв согласия на обработку персональных данных согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» и на размещение фотографий, а то обстоятельство, что в настоящее время спорные фотографии в сети Интернет не размещены, свидетельствует о том, что ответчиком было исполнено указанное требование истца, что с учетом того, что до этого они были правомерно размещены ответчиком по согласованию с истцом, не может являться основанием для привлечения истца к гражданско-правовой ответственности за их размещение.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании действий фио, выраженные в распространении персональных данных и опубликовании фотографий с изображением, описанием образования и квалификации Зябловой Н.Г., незаконными.

Также, поскольку судом не установлено каких-либо противоправных действий ответчика по размещению в сети Интернет фотографий истца, поскольку не имеется и оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительного права на использование фотографий с изображением истца, описанием ее образования и квалификации.

Кроме того, следует отметить, что как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае, компенсация за нарушение исключительного права использования спорных фотографий, не подлежит взысканию и по данному основанию.

Поскольку в настоящее время сайт https://www.legalway.su заблокирован, спорные фотографии не используется ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом требования о запрете ответчику любыми способами использовать фотографии с изображением, описанием образований и квалификации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

В удовлетворении исковых требований Зябловой Натальи Геннадьевны (паспортные данные......) к Северову Антону Юрьевичу (паспортные данные) о признании действий по распространению персональных данных и опубликовании фотографий незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права использования фотографий, компенсации морального вреда, запрете использовать фотографии истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2024.

фио  Гришин