Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2015 ~ М-350/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-646/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 марта 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием истца Спешиловой З. А., представителя истца, Шайхатарова С. М., действующего на основании доверенности от 28.01.2015 года (со сроком действия на двадцать лет), ответчика Огородникова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешиловой <данные изъяты> к Огородникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Спешилова З. А. обратилась в суд с иском к Огородникову А. С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика № рублей в счет возврата суммы займа по договору от 14.12.2014 года и проценты за пользование суммой займа; № рублей в счет возврата суммы займа от 04.11.2011 года и проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами; понесенные судебные издержки.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.             Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере № рублей в следующем порядке:

1)     № рублей не позднее 07.04.2015 года

2)     № рублей не позднее 16.04.2015 года;

3)     № рублей не позднее 07.05.2015 года;

4)     № рублей не позднее 16.05.2015 года;

5)     № рублей не позднее 07.06.2015 года;

6)     № рублей не позднее 16.06.2015 года;

7)     № рублей не позднее 07.07.2015 года;

8)     № рублей не позднее 16.07.2015 года.

2.             Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.             С момента исполнения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со спорными правоотношениями сторон.

4.             Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.             Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 27 февраля 2015 года в порядке обеспечения иска Спешиловой <данные изъяты> к Огородникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами наложен арест на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него или других лиц в пределах исковых требований в размере № рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Спешиловой <данные изъяты> и Огородниковым <данные изъяты> мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик Огородников А. С. обязуется оплатить истцу Спешиловой З. А. денежную сумму в размере № рублей в следующие сроки и порядке:

1)     № рублей не позднее 07.04.2015 года;

2)     № рублей не позднее 16.04.2015 года;

3)     № рублей не позднее 07.05.2015 года;

4)     № рублей не позднее 16.05.2015 года;

5)     № рублей не позднее 07.06.2015 года;

6)     № рублей не позднее 16.06.2015 года;

7)     № рублей не позднее 07.07.2015 года;

8)     № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

2.      Истец Спешилова З. А. отказывается от исковых требований к ответчику Огородникову А. С. в полном объеме.

3.      С момента исполнения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со спорными правоотношениями сторон.

4.      Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Спешиловой <данные изъяты> к Огородникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Отменить обеспечение иска Спешиловой <данные изъяты> к Огородникову <данные изъяты> взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него или других лиц в пределах исковых требований в размере № рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина