50RS0039-01-2020-011278-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
26 января 2021г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Хачатурян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. возникшей за период с <дата>. в сумме 1 120 247.63 руб., в том числе 929 209.91 руб. основного долга, 113 572.50 руб. процентов и 77 465.22 руб. пени.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, направил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Государственная пошлина подлежит возврату, в случаях предусмотренных ст. 333.40 НК РФ, а именно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Отсюда уплаченная истцом госпошлина в сумме 13 801.24 руб. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 13 801.24 руб., уплаченную при подачи искового заявления к ФИО1 по платежному поручению от <дата> <номер>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова