Приговор от 11.11.2019 по делу № 01-0335/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-355/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес                                                                                    дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Власовой А.В.,

с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Коночкиной М.А.,

представителя потерпевшего Хаткова А.Ю. – адвоката Воруковой М.Х., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Копсергенова Х.М.,

защит­ника – адвоката Сагова Т.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Копсергенова Хазрета Мухамедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего мастером по ремонту оборудования распределительных устройств в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Копсергенов Х.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Копсергенов Х.М., в период времени с время до время дата, находясь совместно с ранее ему знакомым Хатковым А.Ю. на детской площадке, расположенной во дворе д. 22 корп. 2
по адрес в адрес, напротив входа в 3-ий подъезд указанного дома, в ходе конфликта с Хатковым А.Ю., спровоцированный аморальным поведением потерпевшего Хаткова А.Ю., выразившегося в высказывании последним в его (Копсергенова Х.М.) адрес нецензурной брани, непристойных предложений и оскорблений, в результате возникшей личной неприязни к последнему и внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение Хаткову А.Ю. тяжкого вреда здоровью, толкнул Хаткова А.Ю. руками в область грудной клетки, отчего последний упал на землю возле лавочки, стоящей на указанной детской площадке, после чего он (Копсергенов Х.М.), реализуя свой преступный умысел, своей обутой правой ногой умышленно нанес лежащему на покрытой каменной брусчаткой земле Хаткову А.Ю. шесть ударов в область лица, причинив тем самым Хаткову А.Ю., согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № 10603м/11794 от дата и № 376/4257 от дата следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома лобно-теменно-затылочной области справа и слева, ссадины головы, лица, гематома век обоих глаз, двойной перелом левой скуловой дуги, тройной перелом правой скуловой дуги, переломы носовых костей и носовой перегородки, наружных, внутренних, нижних стенок обеих орбит, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, крыловидных отростков основной кости с обеих сторон, передней стенки решетчатой кости и ячеек решетчатого лабиринта, линейные переломы справа и слева на уровне продырявленной пластики, переходящие на дно передней черепной ямки, сотрясение головного мозга, которая образовалась в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, могла явиться обутая нога) с направлением травмирующей силы спереди назад в среднюю зону лица, и причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н); ушибленная рана нижней губы, перелом ветви нижней челюсти слева со смещением отломков, которые образовались в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, явится обутая нога) с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад и несколько слева направо в область нижней челюсти слева, и повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н), после чего он (Копсергенов Х.М.) с места преступления скрылся.

После консультации с защитником, подсудимым Копсергеновым Х.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

 С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении Копсергенова Х.М. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Копсергенова Х.М. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия подсудимому Копсергенову Х.М. проведена первичная амбулаторная судебная комплексная писихолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 151-9 (том 2, л.д. 56-59), Копсергенов Х.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении им алкогольных напитков без формирования клинических признаков психофизической зависимости. В период инкриминируемого деяния у Копсергенова Х.М. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Копсергенов Х.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Копсергенова Х.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

 Суд соглашается с выводами данной первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Копсергенов Х.М. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Копсергеновым Х.М. преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Копсергеновым Х.М. преступления по ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

               При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту его жительства и месту работы, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копсергенова Х.М. в соответствии с п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Копсергенова Х.М. на иждивении матери пенсионного возраста, а также раскаяние Копсергенова Х.М. в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, отсутствие судимости.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копсергенова Х.М., в судебном заседании не установлено.

 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Копсергенову Х.М. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Копсергенова Х.М. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

 С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Копсергенова Х.М. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

  Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Копсергенова Х.М., осужденного за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

  В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: компакт-диск (CD-R диск) с записью с камер видеонаблюдения (том 2, л.д.47-49) надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░ ░.2 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ (CD-R ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2, ░.░.47-49) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░