УИД 77RS0012-01-2019-011923-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/23 по иску Конкурсного управляющего Банка «Таатта» (АО) ГК «АСВ» к ООО «МХТ Групп», Зотовой О.В., Бочарову В.Ю., Козаеву В.Ю., Лемешкиной Т.А., Пушкиной О.П., Сенкевич А.А., Мехедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело №2-1317/23 по иску Конкурсного управляющего Банка «Таатта» (АО) ГК «АСВ» к ООО «МХТ Групп», Зотовой О.В., Бочарову В.Ю., Козаеву В.Ю., Лемешкиной Т.А., Пушкиной О.П., Сенкевич А.А., Мехедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования к части ответчиков заявлены на основании предоставленных заявителем в материалы дела копий договоров поручительства, которые оспариваются ответчиками Сенкевич А.А., Козаевым И.А., Зотовой О.В., Лемешкиной Т.А.. Ответчики указывают на фальсификацию их подписей в договорах поручительства от 29.12.2017г. и просят провести по делу судебную почерковедческую экспертизу данных документов.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Лемешкиной Т.А. поступил суду подлинный экземпляр договора поручительства, который был приобщен к материалам дела, от заявителя указанные документы в подлинниках предоставлены не были, заявитель ссылается на отсутствие указанных документов.
Ответчиками предложены экспертные организации, поставлены вопросы для экспертов.
Судом отобраны экспериментальные образцы почерка и подписей ответчиков, собраны свободные образцы подписей и записей.
Представитель Заявителя ГК «АСВ» против проведения по делу экспертизы не возражал, указал на предпочтительность экспертной организации, предложенной ответчиком Сенкевич А.А., свои вопросы экспертам не поставил, экспертные организации не предложил.
Ответчик Сенкевич А.А., представитель ответчиков Козаева И.А., Зотовой О.В., Лемешкиной Т.А. в судебном заседании ходатайства о проведении по делу экспертизы поддержали.
Остальные ответчики и третьи лица о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.
Суд, выслушав явившихся лиц, считает, что по данному делу для правильного и объективного рассмотрения требований и проверки доводов ответчиков и их заявлений о фальсификации доказательств, необходимо назначить судебную почерковедческую экспертизу документов – договоров поручительства, поручив ее проведение эксперту ***.
Руководствуясь ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. кем, Зотовой О.В., или иным лицом выполнена подпись и запись от имени поручителя на последней странице в нижней части копии договора поручительства от 29.12.2017( копия на л.д. 38-43 том1)?
2. кем, Козаевым И.А., или иным лицом выполнена подпись и запись от имени поручителя на последней странице в нижней части копии договора поручительства от 29.12.2017( копия на л.д. 58-63 том1)?
3. кем, Лемешкиной Т.А., или иным лицом выполнена подпись и запись от имени поручителя на последней странице в нижней части подлинного договора поручительства от 29.12.2017 и его копии ( копия на л.д. 68-73 том1, подлинник приобщен в судебном заседании 29.06.2023г.)?
4. кем, Сенкевич А.А., или иным лицом выполнена подпись и запись от имени поручителя на последней странице в нижней части копии договора поручительства от 29.12.2017( копия на л.д. 88-93 том1)?
Проведение почерковедческой экспертизы поручить эксперту ***.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, содержащего образцы записей и подписей ответчиков, копии и подлинник договоров поручительства.
Возложить расходы по оплате проведению почерковедческой экспертизы на ответчиков Сенкевич А.А., Козаева И.А., Зотову О.В., Лемешкину Т.А. в части стоимости вопроса, относящегося к каждому лицу, предложить экспертной организации оформить для ответчиков отдельные платежные документы по оплате проведения экспертизы.
Эксперта (-ов) предупредить об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Срок проведения экспертизы установить один месяц с момента поступления дела в учреждение. Разъяснить, что по ходатайству экспертной организации указанный срок может быть продлен при условии невозможности исполнить поручение ввиду сложности и объемности производимых исследований.
Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: И.А. Пронина