Приговор по делу № 01-0256/2021 от 29.03.2021

№1-256/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 231/21 и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (фио) дата примерно в время, находясь в 8 метрах от жилого дома № 57 корпус № 2 по адрес Москвы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 грамма, который положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился фрагмент полимерного материала белого цвета и вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,14 грамма, общей массой в двух пакетах 0,35 граммов, в значительном размере, которое после частичного употребления внутривенно с помощью шприца положил в большой отдел рюкзака, находящегося при нем, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до время дата, то есть до момента его доставления в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, где у него в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с время до время дата в левом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 грамма, в большом отделе рюкзака, находящегося при нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма, общей массой в двух пакетах 0,35 грамма, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от дата № 221-2, согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, оказывает помощь престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого: наличие у него ряда хронических заболеваний, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении фио положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фиоН положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,18 грамма, содержащее мефедрон, вещество массой 0,11 грамма, содержащее мефедрон, шприц, хранящееся в ЛО МВД России на адрес, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: фио

Страница 1