Приговор по делу № 1-225/2018 от 24.05.2018

№ 1 – 225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Огородниковой О.В.,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Огородниковой Ольги Владимировны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Огородникова О.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Огородникова О.В., ... около 22.00 часов в ... Республики Башкортостан ФИО передал Огородниковой О.В. банковскую социальную карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., выданную на его имя и назвал пин-код, чтобы Огородникова О.В. сняла для него деньги в сумме 1500 рублей.

... около 22 часов 48 минут Огородникова О.В., находясь около банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который она знала, сняв с лицевого банковского счета №... банковской социальной карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО, тайно похитила деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО

... около 12 часов 27 минут Огородникова О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО, находясь около банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который она знала, сняв с лицевого банковского счета №... банковской социальной карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО, тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО

... около 21 часа 25 минут Огородникова О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО, находясь около банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который она знала, сняв с лицевого банковского счета №... банковской социальной карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО, тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенными деньгами Огородникова О.В. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8500, так как ФИО пенсионер, пенсия около 17000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой Огородниковой О.В. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Огородникова О.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Огородниковой О.В., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Огородниковой О.В., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Огородниковой О.В. учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Огородникова О.В., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Огородниковой О.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Огородниковой О.В., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огородникову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Огородниковой О.В., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Огородникову О.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Огородниковой О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты №... банковской социальной карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Копия верна