Определение суда апелляционной инстанции от 24.06.2022 по делу № 02-1744/2022 от 20.01.2022

УИД 77RS0004-02-2022-000670-72

Дело №2-1744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022  года                                                                                                            город Москва           

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И.,

при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием представителя истца Михалева А.В.-Кузьминой С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/2022 по иску Михалева Александра Викторовича к Красильниковой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Красильниковой Н.М. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.02.2021 г. между Михалевым А.В. (займодавцем) и Красильниковой Н.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере ****, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 22.03.2021 г., а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу штраф в размере 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. 04.05.2021 г. ответчик вернул ****, 07.06.2021 г. – ****, 21.06.2021 г. – ****, 12.10.2021 г. – ****, 15.12.2021 г. – **** Более выплат не поступало. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – ****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 14.01.2022 г. – ****, штраф за период с 23.03.2021 г. по 14.01.2022 г. – ****, расходы по оплате юридических услуг – ****, госпошлину – **** (л.д. 4-7).

Истец Михалев А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кузьминой С.А., которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, произвела перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2022 г. и просила взыскать их в сумме ****  

Ответчик Красильникова Н.М. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки месту жительства (адресу постоянной регистрации, указанному ей при заключении договора займа), почтовую корреспонденцию не получает, и она возвращается отправителю, ходатайства о проведении судебного разбирательства в ее отсутствии или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены договором  займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что 28.02.2021 г. между Михалевым А.В. (займодавцем) и Красильниковой Н.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере ****, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 22.03.2021 г., а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу штраф в размере 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 28).

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался.

В графе проценты за пользование займом проставлен прочерк, что свидетельствует о беспроцентности займа.

Согласно пояснениям истца, изложенным им в исковом заявлении, 04.05.2021 г. ответчик вернул ****, 07.06.2021 г. – ****, 21.06.2021 г. – ****, 12.10.2021 г. – ****, 15.12.2021 г. – ****, остаток задолженности составляет ****

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены ответчиком, не имеется, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела и подтверждает не погашение долгового обязательства, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основного долга **** 

Проценты за пользование чужими денежными средствами (остатком основного долга) за период с 23.03.2021 г. по 14.01.2022 г. составляют:

- с 23.03.2021 по 25.04.2021 (34 дн.): 600 000 x 34 x 4,50% / 365 = ****

- с 26.04.2021 по 04.05.2021 (9 дн.): 600 000 x 9 x 5% / 365 = ****

- с 05.05.2021 по 07.06.2021 (34 дн.): 390 000 x 34 x 5% / 365 = ****

- с 08.06.2021 по 14.06.2021 (7 дн.): 305 000 x 7 x 5% / 365 = ****

- с 15.06.2021 по 21.06.2021 (7 дн.): 305 000 x 7 x 5,50% / 365 = ****

- с 22.06.2021 по 25.07.2021 (34 дн.): 250 000 x 34 x 5,50% / 365 = ****

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = ****

- с 13.09.2021 по 12.10.2021 (30 дн.): 250 000 x 30 x 6,75% / 365 = ****

- с 13.10.2021 по 24.10.2021 (12 дн.): 190 000 x 12 x 6,75% / 365 = ****

- с 25.10.2021 по 15.12.2021 (52 дн.): 190 000 x 52 x 7,50% / 365 = ****

- с 16.12.2021 по 19.12.2021 (4 дн.): 140 000 x 4 x 7,50% / 365 = ****

- с 20.12.2021 по 14.01.2022 (26 дн.): 140 000 x 26 x 8,50% / 365 = ****

Всего: ****

Предусмотренный договором штраф (неустойка) составит:

- с 23.03.2021 по 04.05.2021 (43 дн.): 600 000 х 1% х 43 = **** 

- с 05.05.2021 по 07.06.2021 (34 дн.): 390 000 х 1% х 34 = **** 

- с 07.06.2021 по 21.06.2021 (14 дн.): 305 000 х 1% х 14 = **** 

- с 22.06.2021 по 12.10.2021 (113 дн.): 250 000 х 1% х 113 = **** 

- с 13.10.2021 по 15.12.2021 (64 дн.): 190 000 х 1% х 64 = **** 

- с 16.12.2021 по 14.01.2022 (30 дн.): 140 000 х 1% х 30 = **** 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание несоизмеримость его размера последствиям нарушения обязательств, характер и величину обязательства и продолжительность периода просрочки, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф является мерой  гражданско-правовой ответственности, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, а не способом обогащения. Учитывая изложенное, а также баланс законных интересов сторон, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, и снизить его до ****

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере **** (л.д. 16-19).

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до **** 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ****

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░-140 ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.