Мотивированное решение от 30.08.2021 по делу № 02-3970/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-3970/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006152-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего  судьи  Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор № 10-058180 от 23.08.2013г.  В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 23.08.2017г. из расчета 39,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до 23.08.2017г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 11.03.2021г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.03.2021г. составила: 56 106,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 16 255,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 142 920,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 11.03.2021г.; 669 354,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 669 354,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП фиоА, и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-11 от 01.03.2021г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако обязательств своих по настоящее время не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г. в размере 56 106,86 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 16 255,01 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 11.03.2021г. в размере 142 920,33 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.03.2021 года в размере 50 000 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 56 106,86 руб. за период с 12.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 106,86 руб. за период с 12.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель ИП фио в суд не явился, в исковом заявлении заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО)  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, 23.08.2013г.  между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор № 10-058180 от 23.08.2013г.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 23.08.2017г. под 39,00 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчику, однако ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между 25.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был  заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ в отношении кредитного договора с фио

 29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

01.03.2021г. между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-11.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

        Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2021г. составила: 56 106,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 16 255,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 142 920,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 11.03.2021г.; 669 354,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г.

        В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 669 354,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил, обратного суду не представлено.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ‚ суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2014░. ░ ░░░░░░░ 56 106,86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2014░. ░ ░░░░░░░ 16 255,01 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,00 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2014░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.08.2014 ░. ░░ 11.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 142 920,33 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2014 ░░ 11.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56 106,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56 106,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░