Приговор по делу № 1-41/2013 от 11.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 17 апреля 2013 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А.

с участием государственного обвинителя Битарова Ю.А.

подсудимой Дабадаевой И.Х. защитника Ибрагимова А.М.

представившего удостоверение № 698 и ордер № 59

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дабадаевой И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> ЧИАССР, гражданки <данные изъяты>., со <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей с<адрес> Хасавюртовского района Р.Д., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дабадаева И.Х., в ноябре месяце 2012 года по собственной инициативе, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции приобрела на территории новой автостанции г. Махачкалы Республики Дагестан, у неустановленного следствием лица товар, не отвечающий требованиям безопасности- водку с наименованием «Столичная», общим количеством <данные изъяты> бутылок, без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо для нее, не отвечавшую требованиям ГОСТа, которую хранила и реализо- вывала в принадлежащем ей торговом помещении- кафе «<данные изъяты>», расположенном в с. <адрес> Хасавюртовского района РД. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам у Дабадаевой И.Х. не было.

Дабадаева И.Х. осознавая, что товар «Столичная» является некачественным для потребления, желая получить прибыль путем их реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров, не соответствующих требованиям нормативных документов, хранила с целью сбыта, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и, не желая этого, но, безразлично относясь к таким последствиям, до 21 февраля 2013 года реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

21 февраля 2013 года, в 15 часов 55 минут, на автодороге «Хасавюрт-Аксай» в близи с. <адрес> Хасавюртовского района, в кафе <данные изъяты>» арендуемом Дабадаевой И.Х. при производстве в соответствие с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РД, а так же сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД России по Республике Дагестан, в рамках реализации оперативной информации, продавец Дабадаева И.Х. реализовала условному покупателю ФИО6, некачественный и опасный для здоровья пищевой товар - 1 бутылку водки «Столичная» по цене <данные изъяты> рублей. В последующем, в помещении кафе «<данные изъяты>», арендуемого Дабадаевой И.Х. при осмотре сотрудниками полиции обнаружены и изъяты <данные изъяты> бутылок водки «Столичная», являющихся некачественными и опасными для потребления, чем была пресечена незаконная деятельность Дабадаевой И.Х.

Подсудимая Дабадаева И.Х. обратилась в суд, с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением.

    В судебном заседании Дабадаева И.Х. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что обвинение, предъявленное ей понятно и она согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и гособвинитель согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает, что действия Дабадаевой И.Х., выразившиеся в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Дабадаевой И.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание по делу – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеются.

Суд, принимая во внимание, что Дабадаева И.Х. ранее не судима, вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

    В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ Дабадаева И.Х. освобождена от судебных расходов.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дабадаеву И.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание –штраф в размере <данные изъяты>\ рублей.

    Меру пресечения в отношении Дабадаевой И.Х. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу- 6 денежных купюр, достоинством по 50 рублей, хранящиеся в материалах дела, передать инспектору ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО7 по принадлежности, <данные изъяты> бутылок водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД –уничтожить..

    Приговор может быть обжалован, опротестован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий №. М.А.Алиев.

№