Мотивированное решение по делу № 02-4590/2022 от 18.03.2022

УИД 77RS0016-02-2022-008067-40

Дело №02-4590/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г. адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4590/2022

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ананьеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» (ОГРН: 1037722015847, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 7722286471),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ананьеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 01.06.2018 года между Банком и ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № 4513 от 01.06.2018, в обеспечение которого Банком принято поручительство Ответчика. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Банк обратился с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства № 4513/4560-П/5 от 01.06.2018 к Ответчику, которое также не было исполнено. Всего Банк просит взыскать с Ананьева Алексея Николаевича денежные средства в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ананьев А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика фио – Падалица А.В. направила суд ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до разрешения Арбитражным судом адрес материалов дела №А 40-264660/21-55-1825 по иску банка ВТБ (ПАО) к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС", ООО "ГРУППА ТЕХНОСЕРВ", адрес А/С", ООО "ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" о солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению № 4513 от 01.06.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом мнения представителя истца, который возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что безусловных оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, для приостановления рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела о взыскании той же задолженности с основного заемщика и поручителей, которое слушается в арбитражном суде, не имеется, в рамках рассматриваемых дел, юридически значимым обстоятельством является установление задолженности. Таким образом, возможно рассмотрение настоящего дела до принятия решения по арбитражному спору.

Также представитель ответчика направил в суд возражения против заявленных требований с заявлением о пропуске срока исковой давности, в которых указывает на то, что согласно исковому заявлению, 05.12.2018 Банк направил ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» требование о досрочном возврате кредита №826/301200 от 04.12.2018 в соответствии с п. 12.5 Кредитного соглашения № 4513 от 01.06.2018. Согласно п. 12.5 Кредитного соглашения при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 Кредитного соглашения (включая обязательства, указанные в п. 9.1 Кредитного соглашения), кредитор имеет право направить заемщику письменное уведомление, которое заемщик обязан исполнить в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком письменного требования кредитора. 05.12.2018 года требование о досрочном возврате кредита получено ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» нарочно, однако до настоящего времени не исполнено. 11.12.2018 года банк направил ответчику требование № 900/301200 об исполнении обязательств по договору поручительства. На основании п. 3.1 Договора поручительства требование о перечислении необходимой суммы денежных средств должно быть исполнено в срок 5 (пять) календарных дней с момента получения поручителями такого требования. Таким образом, по мнению стороны ответчика, с учетом направления требования в адрес ответчика 11.12.2018, срок исковой давности истек, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Третье лицо ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» – в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в деле имеется ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2018 между Банком и ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» было заключено Кредитное соглашение № 4513 от 01.06.2018 (Соглашение).

В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. Соглашения Банк открыл ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» кредитную линию с лимитом задолженности сумма, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Выдача кредита осуществлялась Банком в пределах лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения Заемщик обязался произвести погашения Кредита в соответствии с Графиком погашения (возврата) Кредита.

Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов по Кредитному соглашению в нарушение статей 6 и 7 Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 11.2. Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 1/365 (1/366) от действующей процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно пунктом 11.3. Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365 (2/366) от действующей процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки.

Также Заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные условиями подпункта 4, подпункта 12, подпункта 14, подпункта 15, подпункта 25, подпункта 25 пункта 9.1 Кредитного соглашения.

По состоянию на 04.12.2018 наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 7 пункта 12.4. Кредитного соглашения, а именно к Заемщику были предъявлены требования на сумму более сумма по делу № А40-206396/2018.

В соответствии с пунктом 12.5 Кредитного соглашения при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных пунктом 12.4 Кредитного соглашения (включая обязательства, указанные в пункте 9.1. Кредитного соглашения), Кредитор имеет право направить Заемщику Письменное уведомление, которое Заемщик обязан исполнить в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения Заемщиком Письменного требования кредитора.

05.12.2018 Банк направил ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» Требование о досрочном возврате кредита № 862/301200 от 04.12.2018 в соответствии с пунктом 12.5 Кредитного соглашения.

05.12.2018 также Требование о досрочном возврате кредита № 862/301200 от 04.12.2018 было получено ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» нарочно, однако до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 23.11.2021 размер задолженности ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» перед Банком составляет сумма, в том числе сумма - основной долг; сумма – начисленные неоплаченные проценты с 30.08.2021 по 17.11.2021; сумма – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 31.08.2021 по 17.11.2021; сумма – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2021 по 17.11.2021.

В соответствии с подп. «а» п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в дату, указанную на копии сообщения Стороной Соглашения (ее представителем или уполномоченным лицом) при вручении сообщения (в том числе при вручении сообщения, направленного с нарочным).

В соответствии с подп. «г» п. 16.3. Соглашения уведомление считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в дату, на которую сообщение, направленное по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному Стороной в Соглашении, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 12.5. Соглашения Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в Письменном уведомлении, в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Между Банком и Ананьевым А.Н. был заключен Договор поручительства №4513/4560-П/5 от 01.06.2018 (далее – Договор поручительства).

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ананьев А.Н. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» всех обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2.2. и 3. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» своих обязательств, такие обязательства должны быть погашены в полном объеме Ананьевым А.Н.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства поручительство является солидарным.

Срок предоставления поручительства – 96 (Девяносто шесть) месяцев с даты заключения Договора поручительства 5 (пункт 5.6. Договора поручительства).

11.12.2018 Банк направил фио требование № 900/301200 об исполнении обязательств по Договору поручительства. На основании пункта 3.1. Договора поручительства требование о перечислении необходимой суммы денежных средств должно быть исполнено в срок 5 (пять) календарных дней с момента получения поручителями такого требования.

Как указывает истец, до настоящего момента требование не исполнено.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договора поручительства, о чем свидетельствует подпись на договоре, доказательств иного суду Ответчиком не представлено.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям Кредитного соглашения 4513 от 01.06.2018 и Договору поручительства № 4513/4560-П/5 от 01.06.2018, не противоречит закону, в связи с чем, суд признает расчет задолженности достоверным и арифметически верным.

Суд находит доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности неосновательными, поскольку как следует из материалов дела согласно договору поручительства №4513/4560-П/5 от 01.06.2018, заключенному между банком и Ананьевым А.Н. Срок предоставления поручительства – 96 месяцев с даты заключения Договора поручительства 5 (пункт 5.6. Договора поручительства), что составляет 8 лет, срок поручительства не истек. Также как следует из материалов дела (почтовой описи вложения) настоящий иск направлен в суд 02.12.2021 года, трехлетний срок с момента направления ответчику требования об исполнении обязательств по Договору поручительства не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору поручительства со стороны ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерно общество) в материалы дела не представлено, и при этом наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (публичное акционерно общество) о взыскании с ответчика заявленных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ананьеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Алексея Николаевича с учетом солидарных обязательств с ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» (ОГРН: 1037722015847, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 7722286471)

в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору поручительства № 4513/4560-П/5 от 01.06.2018 в размере сумма из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные неоплаченные проценты с 30.08.2021 по 17.11.2021; сумма – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 31.08.2021 по 17.11.2021; сумма – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2021 по 17.11.2021, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья К.В. Пахмутова

1