Решение по делу № 2-264/2013 ~ М-1614/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-264/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Морозова С.К., ответчика Останиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.К. к Останиной А.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов С.К. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Останиной А.К. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М., погибшего дата в результате дорожно-транспортного происшествия, о признании его принявшим наследство и, с учетом уточненных в предварительном судебном заседании исковых требований, о признании за ним в порядке наследования права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец Морозов С.К. указал, что его отец М. в дата ушел из дома и не вернулся, был объявлен в розыск, в дата было установлено, что М. погиб дата в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>, дата отделом ЗАГС Верх-Исетского района г.Екатеринбурга было выдано свидетельство о смерти М., после смерти которого открылось наследство в виде указанной однокомнатной квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., приобретенной М. по договору купли-продажи от дата. дата М. было составлено завещание, согласно которому указанная однокомнатная квартира была завещана истцу Морозову С.К., однако в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок истец не обратился по уважительной причине, поскольку не знал о судьбе М. до дата.

В судебном заседании истец Морозов С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Останина А.К. в судебном заседании исковые требования истца Морозова С.К. признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что сама наследство после смерти отца М. не принимала, на него не претендует. Реализуя право в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила суд принять признание ею исковых требований истца Морозова С.К. Судом ответчику Останиной А.К. были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Березовский и Свердловская область К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца Морозова С.К., ответчика Останиной А.К., суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца Морозова С.К., ответчика Останину А.К., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Морозова С.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ №, выданному отделом записи актов гражданского состояния Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области дата, М., дата года рождения, уроженец *** , умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом было установлено, что наследодателю М. на день открытия наследства на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1) однокомнатная квартира, общей площадью 30,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, номер объекта: № (приобретенная наследодателем по договору купли-продажи квартиры АА-66 № от дата, удостоверенному нотариусом г.Березовского Свердловской области Т., зарегистрированному в реестре нотариуса за №), право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ 66 №; 2) гаражный бокс, общей площадью 21,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № (приобретенный наследодателем по договору купли-продажи гаражного бокса от дата, удостоверенному нотариусом г.Березовского Свердловской области М., зарегистрированному в реестре нотариуса за №), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ 66 №. В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, выданным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ и РН» по состоянию на дата, в г.Березовском на гаражном участке № имеется гаражный бокс №, общей площадью 21,8 кв.м., с инвентарным номером №.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что указанное имущество принадлежит на праве собственности М., соответственно, данное имущество входит в состав его наследства, сведений о выбытии данного имущества из собственности М. на момент его смерти суду не представлено.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, наследодателем М. было составлено завещание серии АА 66 № от дата, удостоверенное нотариусом г.Березовского Свердловской области К., зарегистрированное в реестре нотариуса за №, которое не было изменено или отменено М., и согласно которому М. завещал из принадлежащего ему имущества квартиру под №, находящуюся в <адрес>, в доме №, своему сыну Морозову С.К..

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, исследованных в судебном заседании документов, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель М. не оставил после себя другого завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему на праве собственности гаражным боксом.

Согласно справке нотариуса г.Березовского Свердловской области К. наследственное дело после смерти М., умершего дата, не заводилось.

В силу ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди имущества М., умершего дата, в виде права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, являлись: 1) сын Морозов С.К., родство которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении II-АИ №, выданным дата Березовским городским ЗАГС Свердловской области, о чем в книге регистрации актов о рождении дата произведена запись №, в графе «Отец» значится: М.; 2) дочь Останина А.К., родство которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ №, выданным дата отделом ЗАГС Верх-Исетского района г.Свердловска, о чем в книге регистрации актов о рождении дата произведена запись №, в графе «Отец» значится: М. (согласно свидетельству о заключении брака дата отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Екатеринбурга был заключен брак между О. и Останиной А.К., о чем дата составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Останина»).

Согласно представленному суду свидетельству о расторжении брака серии I-АИ №, дата был расторгнут брак между М. и М.2, о чем отделом ЗАГС Верх-Исетского района г.Екатеринбурга дата составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, на момент смерти наследодателя М. (открытия его наследства) наследниками первой очереди имущества наследодателя являлись его дети: Морозов С.К. (истец по настоящему делу) и Останина А.К. (ответчик по настоящему делу).

В судебном заседании ответчик Останина А.К. исковые требования истца Морозова С.К. признала полностью, просила суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца М., подтвердила, что на наследственное имущество М. она не претендует, его не принимала, самостоятельных требований не имеет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, в частности из свидетельства о смерти, день смерти М., дата года рождения, уроженца *** , а следовательно, и день открытия наследства установлен как дата. Запись акта о смерти была составлена отделом ЗАГС Верх-Исетского района г.Екатеринбурга дата. Следовательно, срок для обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истек дата.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении, поддержанном в судебном заседании, истец Морозов С.К. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку о судьбе М. и его смерти, последовавшей дата, а, следовательно, и об открытии наследства, он не знал до дата.

Как следует из протокола опознания личности неустановленного трупа от дата, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г.Екатеринбургу, в присутствии понятых Ш., Ж., после предъявления М.3 фотографии, образцов одежды, описания примет внешности неопознанного трупа, в данном трупе он опознал своего брата М., дата года рождения, уроженца ***

Как следует из копии записи акта о смерти № от дата, произведенной отделом ЗАГС Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, изначально запись акта о смерти М. была произведена как неизвестного, в последующем актовая запись исправлена с неизвестного на М. на основании протокола опознания личности ОУР УМВД РФ по г.Екатеринбургу от дата, и вместо неизвестный в качестве умершего указан М..

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец Морозов С.К. до дата не знал о факте смерти М. и об открытии наследства после его смерти, последовавшей дата. С учетом изложенного, суд признает причину пропуска истцом Морозовым С.К. срока принятия наследства уважительной.

Обращение истца Морозова С.К. с данным иском в суд имело место дата, то есть в пределах установленного п.1 ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока, исчисляющегося с момента, когда причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу Морозову С.К. срок для принятия наследства его отца М. и признать истца Морозова С.К. принявшим наследство, иных наследников имущества М. не установлено.

В п.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о приобретении истцом Морозовым С.К. права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова С.К. к Останиной А.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Морозову С.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М., дата года рождения, уроженца *** , умершего дата в <адрес>.

Признать Морозова С.К. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца М., последовавшей дата.

Признать за Морозовым С.К. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, номер объекта: №, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Морозовым С.К. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 21,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, в порядке наследования по закону.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2013.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***