Решение по делу № 02-1803/2019 от 20.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/19 по иску Федченко Н.В. к ИП Добровольской В.Е. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федченко Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Добровольской В.Е. о взыскании денежных средств в сумме 230000 руб., уплаченных по договору возмездного оказании услуг, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа.

Иск мотивирован тем, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не возвратил истцу предоплату по договору.

Представитель истца Летницкий А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не приступал к выполнению работ по договору.

Ответчик ИП Добровольская В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 октября 2018 г. между Федченко Н.В. (заказчик) и ИП Добровольской В.Е. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № …, согласно которому ответчик обязался выполнить работы, указанные в Приложении 1 к договору, в согласованный сторонами срок – 40-50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Цена договора составила 626376 руб. 29 октября 2018 г. истцом внесена предоплата по договору в сумме 230000 руб., что подтверждается распиской Добровольской В.Е.

23 января 2019 г. истцом направлена в адрес ответчика телеграмма, в которой истец сообщала об отказе от исполнения договора и требовала возврата уплаченных денежных средств.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по данному договору и не возвратил полученные от истца денежные средства.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 230000 руб., уплаченных истцом по договору от 28 октября 2018 г., поскольку доказательств оказания истцу услуг на указанную сумму ответчик не представил.

Поскольку судом установлено в действиях ответчика нарушение прав потребителя, выразившееся в невыполнении работ, предусмотренных договором, и отказе от возврата денежных средств, требование истца о возмещении морального вреда, предусмотренное ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 117500 руб. ((230000+5000):2).

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме 5800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Добровольской В.Е. в пользу Федченко Н.В. уплаченные денежные средства в сумме 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 117 500 рублей.

Взыскать с ИП Добровольской В.Е. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 5 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2019 г.

Судья М.В. Невзорова