Мотивированное решение от 23.05.2022 по делу № 02-0602/2022 от 10.01.2022

 77RS0028-02-2021-011313-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

          Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/22 по иску Подлесной Людмилы Васильевны к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подлесная Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации,  указав, что дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 29062020/83 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов в размере сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подготовка заявления о признании ограниченно дееспособной фио, направление заявления сторонам, участвующим в деле, подача заявления в суд первой инстанции, представление интересов Подлесной Л.В. в суде первой инстанции по заявлению об ограничении дееспособности фио до вынесения судебного акта, подготовка и подача ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, сбор, подача необходимых документов по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 28112020/508 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов  в размере  сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подача возражения на исковое заявление, подготовка встречного искового заявления о вселении в жилое помещение, подготовка ходатайства о приобщении документов, представление интересов Подлесной Л.В. в Дорогомиловском районном суде по иску фио о признании утратившим право пользования жилым помещением до вынесения судебного акта, сбор, подача необходимых ходатайств по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 22032021/508-1 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов  в размере  сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка заявления о выдаче вступившего в законную силу решения суда, подготовка реквизитов для уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, подготовка апелляционной жалобы на решение суда, направление копии апелляционной жалобы а решение суда стороне ответчика в порядке ГПК РФ, направление апелляционной жалобы на решение суда в суд. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец полагает, что были оказаны услуги ненадлежащим образом и просит суд расторгнуть договоры оказания юридических услуг, заключенные между Подлесной Л.В. и наименование организации № 29062020/83 от дата, № 28112020/508 от дата, № 22032021.508-1 от дата, взыскать с наименование организации в пользу Подлесной Людмилы Васильевны сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, уплаченные по договорам, а также сумма в счет компенсации расходов, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел  возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 29062020/83 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов в размере сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подготовка заявления о признании ограниченно дееспособной фио, направление заявления сторонам, участвующим в деле, подача заявления в суд первой инстанции, представление интересов Подлесной Л.В. в суде первой инстанции по заявлению об ограничении дееспособности фио до вынесения судебного акта, подготовка и подача ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, сбор, подача необходимых документов по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 28112020/508 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов в размере  сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подача возражения на исковое заявление, подготовка встречного искового заявления о вселении в жилое помещение, подготовка ходатайства о приобщении документов, представление интересов Подлесной Л.В. в Дорогомиловском районном суде по иску фио о признании утратившим право пользования жилым помещением до вынесения судебного акта, сбор, подача необходимых ходатайств по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

дата  между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 22032021/508-1 на  сумму сумма,  с учетом транспортных расходов  в размере  сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение,  подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка заявления о выдаче вступившего в законную силу решения суда, подготовка реквизитов для уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, подготовка апелляционной жалобы на решение суда, направление копии апелляционной жалобы а решение суда стороне ответчика в порядке ГПК РФ, направление апелляционной жалобы на решение суда в суд. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по договору от дата истец обратилась к ответчику,  в связи с тем, что ее  дочь обратилась в суд  с заявлением о признании истца  утратившей право пользования жилым помещением, истец обратилась за консультацией, ей подготовили иск о признании матери истца недееспособной. Представитель один раз явился в суд, медицинских документов о состоянии здоровья матери не имелось, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления.  Экспертиза  судом не назначалась. По договору от дата  сотрудники ответчика  вызвали истца, сообщили, что подготовят возражения на иск по признанию утратившей право пользования, дела взаимосвязаны. Встречный иск не поступил, возражения не поступили. Отчеты о проделанной работе не составлялись, истцу не передавались.  Истца вводили в заблуждение, что исполняли договор, фактически услуги не оказывались.  Также сотрудники ответчика пояснили, что  подготовят жалобу, просили написать от руки то, что она хочет видеть. Жалоба не подана, сроки обжалования пропущены.

Согласно копии протокола судебного заседания Дорогомиловского районного суда адрес  от дата по гражданскому делу № 2-1583/дата ответчик и представитель ответчика явились. По делу дата было вынесено решение о признании Подлесной Л.В. утратившей право пользования жилым помещением -квартирой № 74, расположенной по адресу: адрес.

Согласно копии протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в суд апелляционной инстанции 33-25206/21 ответчик и представитель ответчика не явились. По делу было вынесено апелляционное определение об оставлении решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательств оказания услуг истцу по заключенным договорам материалы дела не содержат, как указал представитель истца, фактически услуги по договорам оказаны не были, акты выполненных работ, отчеты в адрес истца ответчиком не направлялись.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком принятых  на себя по договорам обязательств, как и не представлено письменных документов, составленных сотрудниками ответчика в интересах истца. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено письменных документов, свидетельствующих об исполнении условий договоров.

Между тем, истец принятые на себя  обязательства  по договорам обязательства в полном объеме и оплатила стоимость услуг, в связи с чем вправе была рассчитывать на исполнение со стороны ответчика условий договоров.  Поскольку услуги по договору ответчику не оказаны, у ответчика возникло право на отказ от заключенных договоров, а также право на возврат полученных по договорам денежных средств.

Оценивая представленные в дело доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг № 29062020/83 от дата, № 28112020/508 от дата, № 22032021.508-1 от дата подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма.

В силу ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд  приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от дата № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.15).

Принимая во внимание объем и сложность дела, учитывая объем проделанной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются завышенными и подлежат снижению до сумма

 Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 29062020/83 ░░ ░░░░, № 28112020/508 ░░ ░░░░, № 22032021.508-1 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░