УИД 77RS0012-02-2023-012243-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7507/23 по иску АО «Мособлгаз» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с исковым заявлением к Харламовой О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Иск мотивирован тем, что в период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года истец поставил ответчику природный газ для бытового потребления по адресу: … на сумму 116 045,34 руб. В период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года ответчик являлась собственником ½ доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, с 22.06.2022 года по 31.12.2022 года Харламова О.А. является единственным собственником жилого дома. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, ответчик потребленный природный газ своевременно не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, а именно, за период с 01.11.2019 года по 26.01.2020 года в размере 20 019,70 руб. (половина задолженности 10 009,85 руб.), в период с 27.01.2020 года по 21.06.2022 года в размере 145 142,84 руб. (половина задолженности 72 571,42 руб.), с 22.06.2022 года по 31.12.2022 года в размере 33 464,07 руб., включая сумму, начисленную за несанкционированное подключение в размере 20 726,39 руб. Определением мирового судьи от 23.03.2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступлением возражений.
На основании изложенного истец просил взыскать с Харламовой О.А. задолженность за поставленный природный газ и несанкционированное подключение к сети газоснабжения за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 116 045,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 520,91 руб.
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности Карпова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Харламова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном возражении на исковое заявление просила требования истца оставить без удовлетворения, указав, что стала проживать в доме лишь с сентября 2021 года, до этого времени ей чинились препятствия в проживании Харламовым Д.Е., что отражено в решении Люберецкого городского суда по делу № 2-6935/2020. В материалах дела отсутствует документ, составленный по результатам проверки от 01.12.2022 года, а также документ, подтверждающий приостановление подачи газа с 30.11.2022 года. Подача газа была прекращена истцом 22.12.2022 года при производстве аварийно-восстановительных земляных работ на основании ордера от 21.12.2022 года, при этом несанкционированное подключение ранее не имело место. В этой связи, газом ответчик пользовалась вплоть до 22.12.2022 года, следовательно, оснований для начисления платы за несанкционированное подключение в сумме 20 726,39 руб. у истца не имелось. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за ноябрь 2019 года в размере 20 019,70 руб.
Третье лицо Харламов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Карповой И.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что спор заявлен в отношении задолженности по поставленному ответчику ресурсу – природному газу для бытовых нужд в жилом доме, расположенном по адресу: …
В период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года ответчик являлась собственником ½ доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, с 22.06.2022 года по 31.12.2022 года Харламова О.А. является единственным собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газа. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).
На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.
Согласно п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В случае заключения договора поставки газа до завершения процедуры подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в отношении которых заключается такой договор поставки, исполнение обязательств поставщика газа по договору поставки газа осуществляется со дня подписания газораспределительной организацией и абонентом акта о подключении (технологическом присоединении).
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено и следует из материалов дела, что домовладение, расположенное по адресу: …, подключено к присоединенной сети для потребления природного газа в быту.
Пуск газа в указанное домовладение был произведен согласно наряду-акту № 92/27 на пуск газа от 12.05.2003 года, в связи с чем, в указанном здании имеется газовое оборудование, за указанным зданием закреплен лицевой счет № ….
По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа BK G-6 № …. Срок поверки прибора учета газа ответчика – до 16.12.2024 года, согласно акту проверки прибора учета от 23.03.2023 года. По состоянию на март 2023 года текущие показания установлены на значении 62874 куб.м., газоиспользующее оборудование – Protherm-50.
В нарушение вышеуказанных норм, ответчик несвоевременно вносила плату за потребленный газ, что Харламовой О.А. не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2019 года по 26.01.2020 года у ответчика Харламовой О.А. образовалась задолженность по оплате фактически потребленной энергии в размере 10 009,85 руб. (20 019,70/2), поскольку в указанный период собственниками жилого дома являлись Харламова О.А. (1/2 доли) и Харламов Д.Е. (1/2 доли).
За период с 27.01.2020 года по 21.06.2022 года задолженность ответчика за потребленный природный газ составила 72 571,42 руб. (145 142,84/2), поскольку в указанный период собственниками жилого дома являлись Харламова О.А. (1/2 доли) и Мержоев С.И. (1/2 доли).
С 22.06.2022 года собственником жилого дома является Харламова О.А., в связи с чем, задолженность ответчика за период с 22.06.2022 года по 31.12.2022 года, согласно расчету истца, составила 33 464,07 руб.
При этом в расчет задолженности истцом включено доначисление платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги за период с 01.12.2022 года по 21.12.2022 года в сумме 20 726,39 руб., исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования.
Согласно абз. «в» п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 08.07.2022 года Харламова О.А. была уведомлена о наличии задолженности и последующем отключении от системы газоснабжения (ШПИ 80089774529883), которое было вручено адресату 14.07.2022 года.
В связи с неоплатой ответчиком имеющейся задолженности, с 29.11.2022 на 30.11.2022 произведено отключение абонента от сети газоснабжения, что подтверждается актом № 249 от 30.11.2022 года, путем установления пережимного устройства на подземном газопроводе.
01.12.2022 года при проведении проверки объектов газового хозяйства истцом выявлен факт несанкционированного подключения ранее отключенного газового оборудования к сетям газоснабжения по адресу: …, о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения от 01.12.2022 года.
21.12.2022 года истцу администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области выдан ордер №560А на право производства земляных работ, после чего, 22.12.2022 года жилой дом, принадлежащий ответчику, повторно отключен от сети газоснабжения путем отрезки подземного газопровода.
В этой связи, ответчику произведено доначисление платы за потреблённые без надлежащего учета коммунальные услуги за период с 01.12.2022 года по 21.12.2022 года в сумме 20 726,39 руб.
30.12.2022 года согласно акту-наряду № 325 осуществлен первичный пуск в газопровод, газ пущен в газовые приборы по адресу: …
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года оплата за поставку природного газа ответчиком не производилась, расчет, представленный истцом судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что истцом обязательства по подаче природного газа исполнены, ответчиком обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не выполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, суд приходит к выводу, что за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потреблённый газ в размере 116 045,34 руб.
При этом, доводы ответчика о том, что последняя стала проживать в жилом доме лишь с сентября 2021 года, не могут повлечь освобождение от оплаты за потребленный природный газ, поскольку, в соответствии ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за ноябрь 2019 года в размере 20 019,70 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года в размере 116 045,34 руб. истец обратился к мировому судье 11.01.2023 года, а затем после отмены 23.03.2023 года мировым судьей вынесенного судебного приказа истец обратился с настоящим иском 06.06.2023 года, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не является пропущенным.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 3 520,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мособлгаз» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить.
Взыскать с Харламовой О.А. (паспорт … …) в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за поставленный природный газ и несанкционированное подключение к сети газоснабжения за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 116 045,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Г.А. Матлина
УИД 77RS0012-02-2023-012243-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7507/23 по иску АО «Мособлгаз» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мособлгаз» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить.
Взыскать с Харламовой О.А. (паспорт … …) в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за поставленный природный газ и несанкционированное подключение к сети газоснабжения за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 116 045,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Г.А. Матлина