Приговор по делу № 1-349/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-349/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 октября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Брункиной О.А.

подсудимого Иванова В.А.

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.А., ... судимого

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.А. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.**, ... Иванов В.А., находясь по адресу ..., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыл С. ... таблетки, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество ... (...) массой ... грамма.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Иванов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Иванову В.А. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ... раскаяния в содеянном, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд оснований не находит ...

Приговор ... суда ... от **.**.** в отношении Иванова В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство... – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда ... от **.**.** в отношении Иванова В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство... – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева