Решение по делу № 2-3684/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года      г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизуллиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Баязитову Э. Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баязитову Э.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком пользования 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В своем иске истец просит взыскать с ответчика задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Баязитов Э. Д. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 24 месяца.

В судебном заседании установлено, что банк условия договора выполнил, между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик названный расчет не оспорил, доказательств осуществления иных платежей кредитору, не представили. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Вследствие изложенного требование банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Баязитову Э. Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Э. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченный основной долг. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Баязитова Э. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова