Решение по делу № 2-2097/2017 ~ М-1599/2017 от 14.06.2017

Дело 2-2097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года                                                  г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за уклонение от возврата денежных средств, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2014 г. ответчик ФИО3 по договору займа взял у него денежную сумму в размере 66 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США составляет 56,6876 рублей и эквивалентно 3 741 381,60 рублей. Указанную сумму денег ответчик получил от него через ФИО7 и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, сумму долга не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 152499,74 руб. Также, размер законных процентов (ст.317.1 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 432,75 руб. Кроме того, по условиям договора займа взысканию с ответчика подлежит 3% ежемесячно от суммы займа - 3 255 001,99 руб. Кроме того, по условиям договора займа взысканию с ответчика подлежит также 3% ежемесячно от суммы займа в размере 3 255 001,99 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу по договору займа: 3 741 381,60 рублей- основной долг, 729 432,75 руб. - проценты, 52 499,74 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства и 3 255 001,99 руб. - 3% ежемесячно от суммы займа, а всего 7 878 316,08 руб., а также государственную пошлину в размере 47 591,58 рублей.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что он денежные средства у ФИО2 не брал и его лично не знает. У него существуют длительное время деловые отношения с Аметовым Умером, у которого он систематически брал в долг денежные средства.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Просил учесть, что договор не отвечает требованиям ГК РФ, поскольку в расписке отсутствуют данные о займодавце. Из ее содержания невозможно установить, кто именно передавал денежные средства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик отрицает факт займа денежных средств у истца. При этом из расписки следует, что денежные средства ответчику переданы Умером, а не ФИО2, что и подтвердил в судебном заседании ответчик.

Поскольку в расписке не указано, что займодавцем является ФИО2, оснований для взыскания суммы долга с ФИО3 в пользу ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за уклонение от возврата денежных средств - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ